| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、破产法对司法职能的需求与法院的职能 | 第11-17页 |
| (一) 破产法目的对法院职能的要求 | 第11-13页 |
| (二) 破产法的经济法属性对法院职能的要求 | 第13-15页 |
| (三) 法院的职能 | 第15-17页 |
| 1、法院的直接职能 | 第15-16页 |
| 2、法院的延伸职能 | 第16-17页 |
| 二、破产重整程序对司法职能的特别需求与对法院的挑战 | 第17-25页 |
| (一) 破产重整程序的特殊性 | 第17-20页 |
| 1、破产重整的定义 | 第17-18页 |
| 2、破产重整的特征 | 第18-20页 |
| (二) 破产重整程序对司法职能的特别需求 | 第20-22页 |
| (三) 重整制度的缺陷对司法职能的挑战 | 第22-25页 |
| 1、重整程序的启动限制债权人权利 | 第22页 |
| 2、重整程序限制担保人权利 | 第22-23页 |
| 3、重整人的选任对债权人利益的损害可能 | 第23-24页 |
| 4、重整计划的强制批准对债权人利益的损害可能 | 第24-25页 |
| 三、国外破产重整程序中司法职能行使的比较 | 第25-35页 |
| (一) 英、美、法、日重整程序中司法职能的具体规定 | 第25-32页 |
| 1、英国管理令中法院的司法职能行使 | 第25-26页 |
| 2、美国重整程序中法院的司法职能行使 | 第26-28页 |
| 3、日本更生制度中法院的司法职能行使 | 第28-31页 |
| 4、法国司法重整制度中法院的司法职能行使 | 第31-32页 |
| (二) 四国法院在重整程序中行使司法职能的比较分析 | 第32-35页 |
| 1、重整申请受理时法院的职能行使 | 第32-33页 |
| 2、限制担保物权时法院的职能行使 | 第33页 |
| 3、重整人选任中法院的职能行使 | 第33-34页 |
| 4、重整计划认可中法院的职能行使 | 第34-35页 |
| 四、我国破产重整程序中司法职能的行使 | 第35-42页 |
| (一) 重整申请受理时法院的职能行使 | 第35-36页 |
| (二) 担保物权限制时法院的职能行使 | 第36-37页 |
| (三) 债务人或管理人选任中法院的职能行使 | 第37-38页 |
| (四) 重整计划认可中法院的职能行使 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
