首页--文化、科学、教育、体育论文--初等教育论文--世界各国初等教育概况论文--中国论文

农村小学布局中的“拆并”问题研究--基于浙江省缙云县的实证调查

摘要第1-8页
Abstract第8-13页
第一章 绪论:由个案县发现问题改进对策第13-35页
 一、问题的提出与研究的意义第13-18页
 二、相关研究文献综述第18-27页
  (一) 国外和我国台湾农村小学相关研究第18-22页
  (二) 国内关于布局调整的研究第22-25页
  (三) 农村小学布局调整相关政策的演变第25-27页
 三、研究范围、内容与目标第27-29页
  (一) 研究目标第27-28页
  (二) 研究内容第28-29页
  (三) 课题概念界定第29页
 四、研究方法与框架第29-35页
第二章 农村小学布局调整政策执行的效果调查第35-68页
 一、缙云县布局调整政策及调整情况第35-38页
 二、布局调整政策执行的效果第38-63页
  (一) 政策目标:拆并之“绩效”与农民的得失第40-51页
  (二) 师资队伍整合的实际效果第51-53页
  (三) “拆并”带来的寄宿生的家庭教育、生活、管理和安全问题第53-58页
  (四) 失去学校的农村地位下降第58-61页
  (五) 对农村城市化引起城乡格局变化缺少预测而造成的资源浪费问题第61-63页
 三、各利益相关者对此政策的评价第63-68页
  (一) 中央政府认为部分地方政府执行政策时操之过急第63页
  (二) 地方政府以“政绩”判断拆并的效果第63-65页
  (三) 农村儿童家长和学生褒贬不一第65-67页
  (四) 一些教育专家认为没有从根本上解决问题第67-68页
第三章 农村小学布局调整政策问题的原因分析第68-84页
 一、政策“善治”水平低与经费缺乏第68-71页
 二、政策背后的利益分析第71-72页
 三、地方政府热衷于拆并的行政观分析第72-76页
  (一) “效率优先,兼顾公平”取代了“公平优先,兼顾效率”第73-74页
  (二) “公共性”缺失与政府行为市场化倾向第74-75页
  (三) 传统行政观念导致了政策理解上的偏差第75-76页
 四、损益农民抵制“拆并”的行为分析第76-84页
  (一) 民主机制欠缺—农民没有行使参与权第76-78页
  (二) 农民集资保留学校的内在动力第78-82页
  (三) 部分农民把小学看作是村落的文化象征第82-84页
第四章 关于布局调整的对策与建议第84-105页
 一、重新思考农村义务教育的行政观第84-90页
  (一) 科学规划,合理“拆并”有利于社会和谐与学生发展第84-85页
  (二) 发展农村教育是解决“三农”问题的关键第85-86页
  (三) 保持义务教育公共产品的纯净第86-87页
  (四) “返回农村”—农村教育的生命第87-90页
 二、“拆”或“并”政策制定的原则第90-94页
  (一) 布局合理原则第90-91页
  (二) 教育机会均等原则第91页
  (三) 寄宿条件优先发展和寄宿制教育优先研究原则第91-92页
  (四) 农民子女上学便利原则第92-93页
  (五) 整体效益最大化原则第93-94页
 三、农村小学学校布局调整的理想方案第94-101页
  (一) 拆并与农村区域规划同步进行第94-95页
  (二) 多主体互动的政策制定程序第95-96页
  (三) 低年级和高年级区别对待保障学生利益最大化第96-97页
  (四) 撤并引起负面影响的解决第97-100页
  (五) 拆并的四种参考样式第100-101页
 四、理想方案的执行条件第101-105页
  (一) 教育经费充足第101-102页
  (二) 政策制定程序有法律保障并有专门的监督机制第102-103页
  (三) 政府具备良好的服务意识第103-105页
附录一: 校长及专家访谈提纲第105-106页
附录二: 教师调查问卷第106-108页
附录三: 家长调查问卷第108-110页
附录四: 学生调查问卷第110-112页
附录五: 寄宿生管理制度第112-113页
附录六: 学农基地相关制度第113-116页
参考文献第116-119页
后记第119页

论文共119页,点击 下载论文
上一篇:中小学教师教学反思活动的问题研究--以两所学校为例
下一篇:小学生课堂违规行为研究