| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 批捕权的界定与功能 | 第10-14页 |
| ·批捕权的含义及性质 | 第10-12页 |
| ·批捕权的含义 | 第10页 |
| ·批捕权的性质 | 第10-12页 |
| ·批捕权的功能 | 第12-14页 |
| ·打击犯罪功能 | 第12页 |
| ·人权保障功能 | 第12页 |
| ·侦查监督功能 | 第12-13页 |
| ·侦查引导功能 | 第13-14页 |
| 第2章 批捕权的理论基础—权力制约论 | 第14-17页 |
| ·权力制约论的形成与内容 | 第14-16页 |
| ·权力制约论的形成 | 第14-15页 |
| ·权力制约论的内容 | 第15-16页 |
| ·权力制约论对批捕权适用的指导意义 | 第16-17页 |
| ·分权是批捕权适用的前提 | 第16页 |
| ·批捕权的适用要实现以权力制约权力 | 第16页 |
| ·批捕权的适用要实现以权利制约权力 | 第16-17页 |
| 第3章 我国批捕权的权力主体 | 第17-23页 |
| ·“法院说”：批捕权应当由法院行使 | 第17-18页 |
| ·由审判机关行使批捕权有利于实现控辩平等 | 第17页 |
| ·由审判机关行使批捕权与其在刑事诉讼中的地位相适应 | 第17-18页 |
| ·由审判机关行使批捕权与其诉讼职能相适应 | 第18页 |
| ·“检察院说”：批捕权应当由检察院行使 | 第18-19页 |
| ·刑事赔偿机制的存在使法院难以中立地行使审判权 | 第18页 |
| ·我国没有实行司法审查制度 | 第18-19页 |
| ·检察机关行使批捕权符合其法律监督机关的法律地位 | 第19页 |
| ·拙见：批捕权目前仍由检察机关行使但要加强控制 | 第19-23页 |
| ·对“法院说”的评析 | 第19-20页 |
| ·对“检察院”说的评析 | 第20页 |
| ·批捕权仍由检察机关行使但要加强控制 | 第20-23页 |
| 第4章 我国批捕权的适用条件 | 第23-30页 |
| ·中外批捕权适用条件的比较 | 第23-26页 |
| ·英美法系对羁押适用条件的规定 | 第23-24页 |
| ·大陆法系对羁押适用条件的规定 | 第24-25页 |
| ·我国法律对批捕权适用条件的规定 | 第25-26页 |
| ·中外批捕权适用条件的比较 | 第26页 |
| ·我国批捕权适用条件的缺陷及完善 | 第26-30页 |
| ·证据条件 | 第26-27页 |
| ·刑罚条件 | 第27-28页 |
| ·危险性条件 | 第28-30页 |
| 第5章 目前我国批捕权的程序控制—批捕听证 | 第30-33页 |
| ·实行批捕听证的必要性 | 第30-31页 |
| ·建立批捕听证是司法民主的必然要求 | 第30页 |
| ·有助于完善对检察机关的监督机制 | 第30-31页 |
| ·有利于贯彻落实检务公开 | 第31页 |
| ·批捕听证的具体建构 | 第31-33页 |
| ·批捕听证的主体 | 第31页 |
| ·批捕听证的准备 | 第31-32页 |
| ·批捕听证的内容 | 第32页 |
| ·批捕听证的复核 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第37页 |