| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 绪论 | 第6-11页 |
| 一、论文选题的意义 | 第6-7页 |
| 二、中外学者研究的现状 | 第7页 |
| 三、论文研究框架 | 第7-11页 |
| 第一章 刑事公诉案件的被害人概述 | 第11-19页 |
| 第一节 刑事诉讼中被害人概念的界定 | 第11-14页 |
| 第二节 刑事公诉案件被害人概念的界定 | 第14-19页 |
| 一、被侵害权益的前提性 | 第15页 |
| 二、被侵害权益的合法性 | 第15-16页 |
| 三、诉讼地位的当事人性 | 第16-17页 |
| 四、被害人利害关系的直接性 | 第17页 |
| 五、被害人陈述的证据性 | 第17页 |
| 六、被害人身份的广泛性 | 第17-19页 |
| 第二章 刑事公诉案件被害人权利保障的比较法考察 | 第19-39页 |
| 第一节 国外刑事公诉案件被害人的诉讼地位和诉讼权利概况 | 第19-25页 |
| 一、英美法系中被害人在刑事公诉案件的诉讼地位和诉讼权利 | 第19-22页 |
| 二、大陆法系中被害人在刑事公诉案件的诉讼地位和诉讼权利 | 第22-25页 |
| 第二节 我国刑事公诉案件被害人的诉讼地位和诉讼权利现状 | 第25-30页 |
| 一、规定了被害人当事人的诉讼地位 | 第25-27页 |
| 二、赋予被害人广泛的诉讼权利 | 第27-30页 |
| 第三节 我国刑事公诉案件被害人诉讼地位和诉讼权利保障现状之分析 | 第30-35页 |
| 一、被害人的知悉权有限 | 第30-32页 |
| 二、被害人在庭审中的发言权难以得到切实保障 | 第32-33页 |
| 三、被害人上诉权的缺失 | 第33-34页 |
| 四、被害人获得法律援助的权利不健全 | 第34页 |
| 五、未规定被害人的量刑建议权 | 第34-35页 |
| 第四节 我国刑事公诉案件中被害人权利得不到很好保障的原因之分析 | 第35-39页 |
| 一、历史原因 | 第35-36页 |
| 二、实践原因 | 第36-37页 |
| 三、理论原因 | 第37-39页 |
| 第三章 完善我国刑事公诉案件被害人诉讼权利的构想 | 第39-46页 |
| 第一节 程序权利保障的完善 | 第39-41页 |
| 一、切实保障被害人的知悉权和诉讼参与权 | 第39-40页 |
| 二、明确被害人抗诉权的范围和条件 | 第40页 |
| 三、明确规定被害人出庭的权利 | 第40-41页 |
| 第二节 实体权利保障的完善 | 第41-46页 |
| 一、建立刑事被害人援助制度 | 第41-42页 |
| 二、赋予公诉案件被害人完整上诉权 | 第42-43页 |
| 三、赋予被害人量刑建议权 | 第43-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
