首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障

摘要第1-8页
Abstract第8-17页
引言第17-34页
 一、我国被追诉人未获得有效辩护的现象具有普遍性第18-19页
 二、被追诉人获得辩护权的保障问题值得重视和研究第19-20页
 三、国内外研究综述第20-30页
 四、本文的思路、主要内容与创新第30-34页
第一章 我国现行宪法规定的获得辩护权第34-66页
 第一节 宪法文本中的“被告人有权获得辩护”第35-53页
  一、是获得辩护权而非辩护权第35-37页
  二、获得辩护权是司法原则也是程序性基本权利第37-42页
  三、权利主体实质上是每个人第42-44页
  四、被追诉人在所有的诉讼阶段均享有获得辩护权第44-47页
  五、获得辩护权的核心是获得律师的有效辩护第47-52页
  六、小结第52-53页
 第二节 获得辩护权的理论基础第53-66页
  一、人权保障原则是获得辩护权的价值论基础第53-54页
  二、法治原则是获得辩护权的制度性保障第54-56页
  三、平等保护被追诉人的人格尊严是获得辩护权的主体性基础第56-62页
  四、对立统一规律是获得辩护权的认识论基础第62-66页
第二章 保障被追诉人获得辩护权的立法及成就第66-97页
 第一节 保障被追诉人获得辩护权的相关立法第67-84页
  一、刑事诉讼法对被追诉人获得辩护权的保障第67-76页
  二、律师法对被追诉人获得辩护权的保障第76-81页
  三、法律援助条例及相关法对被追诉人法律援助权的保障第81-84页
 第二节 被追诉人获得辩护权保障取得的成就第84-97页
  一、保障被追诉人获得辩护权的立法取得的成就第84-93页
  二、保障被追诉人获得辩护权的立法实施中的成就第93-97页
第三章 被追诉人获得辩护权保障中存在的问题第97-124页
 第一节 被追诉人获得辩护权的配置不符合获得有效辩护的要求第97-114页
  一、被追诉人获得辩护权的配置违反了完整辩护的要求第97-103页
  二、被追诉人获得辩护权的配置违反了充分辩护的要求第103-114页
 第二节 刑法第306 条对被追诉人获得辩护权的保障造成消极影响第114-117页
  一、该罪名与宪法的规范要求存在抵牾第115-116页
  二、该罪名不利于平等保护控辩双方第116页
  三、该罪名不利于保护辩护人和被追诉人的权利第116-117页
 第三节 保障被追诉人获得辩护权的立法相互冲突第117-124页
  一、刑事诉讼法内部的冲突第117-121页
  二、刑事诉讼法与律师法的冲突第121-122页
  三、其它规范性文件之间的冲突第122-124页
第四章 按照宪法要求完善保障被追诉人获得辩护权的立法第124-151页
 第一节 权力本位的法律观导致刑事诉讼中法权配置失衡第124-134页
  一、国家主义与权力本位的法律观第124-127页
  二、国家控诉权与被追诉人获得辩护权之间严重失衡第127-131页
  三、国家权力分配和制约机制不合理第131-134页
 第二节 合理配置被追诉人的获得辩护权第134-144页
  一、确立完整的获得辩护权第134-136页
  二、确立充分的获得辩护权第136-142页
  三、优先适用律师法第142-144页
 第三节 合理配置刑事诉讼中的国家权力第144-151页
  一、正确理解公检法三机关“相互配合”的规定第145-146页
  二、用正当法律程序和无罪推定理念约束国家权力第146-147页
  三、确立国家权力对被追诉人获得辩护权的保障职责第147-148页
  四、优化国家权力的配置第148-151页
第五章 被追诉人获得辩护权条款实施的保障措施第151-175页
 第一节 依循宪法确立的路径保障被追诉人的获得辩护权第151-163页
  一、我国关于宪法监督的具体规定第151-153页
  二、重塑“被告人有权获得辩护”的内涵和外延第153-159页
  三、完善适合我国国情的宪法监督制度第159-163页
 第二节 完善规范性文件和行为的合法性审查机制第163-175页
  一、对有关规范性文件的合法性审查第163-164页
  二、对司法机关行为的合法性审查第164-175页
结论第175-178页
参考文献第178-196页
后记第196-198页
附录第198-203页
在读期间发表的学术论文与研究成果第203-204页

论文共204页,点击 下载论文
上一篇:我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施
下一篇:国际法院解决领土争端中的证据问题研究