刑事调解制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事调解制度概述 | 第10-19页 |
| ·刑事调解制度的界定 | 第10-13页 |
| ·刑事调解的内涵 | 第10-11页 |
| ·刑事调解与相关概念的区别 | 第11-13页 |
| ·刑事调解制度的基础 | 第13-15页 |
| ·刑事调解的经济基础 | 第13-14页 |
| ·刑事调解的文化基础 | 第14-15页 |
| ·刑事调解的思想基础 | 第15页 |
| ·刑事调解制度的价值 | 第15-19页 |
| ·刑事调解制度的程序价值 | 第15-16页 |
| ·刑事调解制度的效益价值 | 第16-19页 |
| 第2章 域外类刑事调解制度述评 | 第19-25页 |
| ·域外类刑事调解制度的现状 | 第19-22页 |
| ·德国的刑事和解制度 | 第19页 |
| ·美国的刑事调解制度 | 第19-20页 |
| ·英国的刑事调解制度 | 第20-21页 |
| ·法国的刑事调解制度 | 第21-22页 |
| ·域外类刑事调解制度存在的社会条件 | 第22-23页 |
| ·恢复性司法思潮的兴起 | 第22页 |
| ·效益原则的重视 | 第22-23页 |
| ·当事人参与意识的增强 | 第23页 |
| ·域外类刑事调解制度的发展趋势 | 第23-25页 |
| ·刑事调解制度的规范化 | 第23-24页 |
| ·刑事调解制度适用的普遍化 | 第24-25页 |
| 第3章 我国刑事调解制度的现状及其反思 | 第25-32页 |
| ·我国刑事调解制度的现状 | 第25-28页 |
| ·我国刑事调解制度的类型 | 第25-26页 |
| ·我国刑事调解制度适用的原则 | 第26-27页 |
| ·刑事调解的对象 | 第27-28页 |
| ·我国刑事调解制度的反思 | 第28-32页 |
| ·自诉案件的调解存在问题 | 第28-29页 |
| ·公诉案件的调解有待完善 | 第29-32页 |
| 第4章 我国刑事调解制度的完善 | 第32-44页 |
| ·完善我国刑事调解制度的必要性 | 第32-34页 |
| ·提高被告人的诉讼地位 | 第32页 |
| ·对被害人受损法益的保护 | 第32-33页 |
| ·增强司法的公正性 | 第33页 |
| ·实现刑罚的根本目的 | 第33-34页 |
| ·我国刑事调解制度的设计 | 第34-41页 |
| ·扩大刑事调解的适用范围 | 第34-36页 |
| ·规范刑事调解适用的条件和程序 | 第36-38页 |
| ·强化被害人与加害人的诉讼主体地位与诉讼权利 | 第38-39页 |
| ·扩大检察官的自由裁量权 | 第39-41页 |
| ·我国刑事调解制度运作的保障 | 第41-44页 |
| ·立法上对刑事调解制度运作的保障 | 第41-42页 |
| ·司法实践对刑事调解制度的保障 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第48页 |
