| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-18页 |
| 引言 | 第18-24页 |
| 一、本文的选题意义 | 第18-19页 |
| 二、本文的研究范围 | 第19-20页 |
| 三、关于本文选题的国内外研究现状 | 第20-21页 |
| 四、本文的研究方法、体例和特色 | 第21-24页 |
| 第一章 WTO 争端解决机制证明负担规则概述 | 第24-71页 |
| 第一节 WTO 争端解决机制的基本情况 | 第24-41页 |
| 一、WTO 争端解决机制的发展 | 第25-30页 |
| 二、WTO 争端解决机制的内容 | 第30-41页 |
| 第二节 证明负担的基本理论 | 第41-64页 |
| 一、证明负担制度的产生 | 第41-45页 |
| 二、证明负担的含义 | 第45-53页 |
| 三、证明负担的性质 | 第53-55页 |
| 四、WTO 争端解决机制中“证明负担”含义的厘定 | 第55-64页 |
| 第三节 WTO 争端解决机制证明负担规则的特点 | 第64-69页 |
| 一、成文规则欠缺以判例法为主 | 第64-65页 |
| 二、只适用于事实问题 | 第65-66页 |
| 三、适用广泛意义重大 | 第66-67页 |
| 四、证明负担的内容因案件类型的不同而有所区别 | 第67-69页 |
| 本章小结 | 第69-71页 |
| 第二章 WTO 争端解决机制证明负担分配规则概说 | 第71-82页 |
| 第一节 证明负担分配的基本理论 | 第71-78页 |
| 一、罗马法上的证明负担分配规则 | 第72-74页 |
| 二、大陆法系的证明负担分配理论 | 第74-76页 |
| 三、英美法系的证明负担分配理论 | 第76-78页 |
| 四、国际争端解决机构的证明负担分配实践 | 第78页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制证明负担分配规则的运行情况 | 第78-81页 |
| 一、证明负担分配问题争议频繁 | 第78-80页 |
| 二、通过争端实践确立三项具体的证明负担分配规则 | 第80-81页 |
| 本章小结 | 第81-82页 |
| 第三章 WTO 争端解决机制证明负担分配的一般规则 | 第82-113页 |
| 第一节 “申诉方对其诉请负证明负担”规则的确立 | 第83-92页 |
| 一、GATT 中的相关实践 | 第83-84页 |
| 二、WTO 中的相关实践 | 第84-92页 |
| 第二节 规则在WTO 争端解决实践中的适用 | 第92-102页 |
| 一、违反之诉中的适用 | 第92-94页 |
| 二、非违反之诉中的适用 | 第94-97页 |
| 三、执行争端程序中的适用 | 第97-99页 |
| 四、仲裁程序中的适用 | 第99-102页 |
| 第三节 “申诉方对其诉请负证明负担”规则评析 | 第102-110页 |
| 一、“申诉方对其诉请负证明负担”规则的基本运作 | 第103页 |
| 二、证明负担的转移规则 | 第103-110页 |
| 本章小结 | 第110-113页 |
| 第四章 WTO 争端解决机制证明负担分配的例外规则 | 第113-159页 |
| 第一节 基本运行情况 | 第113-114页 |
| 第二节 GATT 和WTO 中已确立的例外或肯定性抗辩 | 第114-144页 |
| 一、GATT1994 的“一般例外”——第20 条 | 第114-118页 |
| 二、取消数量限制的例外——GATT1994 第11.2(c)(i)条 | 第118-120页 |
| 三、取消数量限制的例外——GATT1994 第18.11 条但书 | 第120-122页 |
| 四、最惠国待遇原则的例外——GATT1994 第24 条 | 第122-125页 |
| 五、国家安全例外——GATT1994 第21 条 | 第125页 |
| 六、最惠国待遇原则的例外——授权条款 | 第125-134页 |
| 七、外汇安排例外——GATT1994 第15 条 | 第134-135页 |
| 八、禁止出口补贴的例外——ASCM 脚注59 第5 句 | 第135-137页 |
| 九、专利专有权的例外——《TRIPS 协定》第30 条 | 第137-139页 |
| 十、GATS 的“一般例外”——第14 条 | 第139-144页 |
| 第三节 “被申诉方对例外或肯定性抗辩负证明负担”规则评析 | 第144-157页 |
| 一、“例外”与“肯定性抗辩”的含义及其关系的界定 | 第145-150页 |
| 二、“例外”或“肯定性抗辩”的识别标准 | 第150-157页 |
| 本章小结 | 第157-159页 |
| 第五章 WTO 争端解决机制证明负担分配的特殊规则 | 第159-175页 |
| 第一节 《农业协定》第10.3 条 | 第159-168页 |
| 一、加拿大——奶制品案 | 第159-161页 |
| 二、加拿大——奶制品（执行情况审查I）案 | 第161-162页 |
| 三、加拿大——奶制品（执行情况审查II）案 | 第162-165页 |
| 四、美国——陆地棉案 | 第165-168页 |
| 第二节 DSU 第3.8 条 | 第168-171页 |
| 一、DSU 第3.8 条的历史渊源和由来 | 第168-170页 |
| 二、WTO 中的相关实践 | 第170-171页 |
| 第三节 “证明负担倒置”规则评析 | 第171-173页 |
| 本章小结 | 第173-175页 |
| 结语：WTO 争端解决机制证明负担规则评析 | 第175-180页 |
| 参考文献 | 第180-193页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第193-194页 |
| 后记 | 第194-196页 |
