文化产业上市公司社会责任与融资效率关系的研究
| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第12-17页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第17页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.5 可能的创新与不足 | 第18-20页 |
| 1.5.1 创新点 | 第18-19页 |
| 1.5.2 不足点 | 第19-20页 |
| 2 社会责任与融资效率的相关概念及理论基础 | 第20-27页 |
| 2.1 相关概念 | 第20-22页 |
| 2.1.1 文化产业上市公司的内涵 | 第20页 |
| 2.1.2 文化产业上市公司的社会责任 | 第20-21页 |
| 2.1.3 文化产业上市公司的融资 | 第21-22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-27页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第22-25页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第25页 |
| 2.2.3 委托代理理论 | 第25-26页 |
| 2.2.4 企业声誉理论 | 第26-27页 |
| 3 文化产业上市公司的社会责任评价指标体系构建 | 第27-39页 |
| 3.1 指标体系构建原则 | 第27-28页 |
| 3.1.1 科学性原则 | 第27页 |
| 3.1.2 典型性原则 | 第27页 |
| 3.1.3 全面性原则 | 第27页 |
| 3.1.4 可操作性原则 | 第27-28页 |
| 3.2 文化产业上市公司责任指标的选择 | 第28-32页 |
| 3.2.1 对股东履行的社会责任 | 第29页 |
| 3.2.2 对消费者履行的社会责任 | 第29-30页 |
| 3.2.3 对政府履行的社会责任 | 第30页 |
| 3.2.4 对债权人履行的社会责任 | 第30页 |
| 3.2.5 对供应商履行的社会责任 | 第30-31页 |
| 3.2.6 对员工履行的社会责任 | 第31页 |
| 3.2.7 对社区履行的社会责任 | 第31-32页 |
| 3.3 指标权重方法的选取 | 第32-33页 |
| 3.4 样本及数据来源 | 第33-34页 |
| 3.5 文化产业上市公司社会责任评价 | 第34-39页 |
| 3.5.1 因子分析法检验 | 第34-35页 |
| 3.5.2 因子分析 | 第35-37页 |
| 3.5.3 各社会责任因子得分 | 第37-39页 |
| 4 文化产业上市公司社会责任与融资效率实证分析 | 第39-47页 |
| 4.1 研究假设 | 第39页 |
| 4.2 基于利益相关者理论的模型构建 | 第39-41页 |
| 4.3 实证分析 | 第41-47页 |
| 4.3.1 描述性分析 | 第41-42页 |
| 4.3.2 相关性分析 | 第42-44页 |
| 4.3.3 多元回归分析 | 第44-47页 |
| 5 研究结论及建议 | 第47-50页 |
| 5.1 研究结论 | 第47-48页 |
| 5.2 政策建议 | 第48-50页 |
| 5.2.1 对政府的建议 | 第48页 |
| 5.2.2 对金融市场的建议 | 第48-49页 |
| 5.2.3 对文化产业上市公司自身的建议 | 第49页 |
| 5.2.4 对消费者的建议 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 附录A 社会责任因子得分 | 第54-64页 |
| 作者简介 | 第64页 |
