| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-29页 |
| 一、问题的提出和选题的意义 | 第9-11页 |
| (一) 问题的提出 | 第9-10页 |
| (二) 选题的意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状与不足 | 第11-26页 |
| (一) 国内研究 | 第12-19页 |
| (二) 国外研究 | 第19-24页 |
| (三) 既有研究的不足 | 第24-26页 |
| 三、研究方法 | 第26页 |
| 四、论文结构 | 第26-28页 |
| 五、创新与难点 | 第28-29页 |
| 第一章 人道主义干预的理论与实践发展 | 第29-52页 |
| 第一节 人道主义干预概念界定 | 第29-33页 |
| 一、人道主义干预概念之争 | 第29-32页 |
| 二、人道主义干预与新干涉主义的区别 | 第32-33页 |
| 三、人道主义干预与联合国维和行动的区别 | 第33页 |
| 第二节 人道主义干预的历史溯源 | 第33-45页 |
| 一、理论脉络 | 第33-38页 |
| 二、实践发展 | 第38-45页 |
| 第三节 人道主义干预在冷战后的发展 | 第45-51页 |
| 一、冲突性质的转变 | 第45-46页 |
| 二、人的安全与"保护的责任" | 第46-49页 |
| 三、人道主义干预和"保护的责任" | 第49-51页 |
| 本章小结 | 第51-52页 |
| 第二章 人道主义干预案例分析 | 第52-94页 |
| 第一节 获得安理会授权的人道主义干预行动 | 第52-73页 |
| 一、美国干预索马里危机 | 第52-59页 |
| 二、澳大利亚干预东帝汶危机 | 第59-65页 |
| 三、北约干预利比亚危机 | 第65-73页 |
| 第二节 单边人道主义干预行动 | 第73-88页 |
| 一、西非经济共同体干预利比里亚内战 | 第73-78页 |
| 二、美英干预伊拉克北部库尔德人危机 | 第78-82页 |
| 三、北约干预科索沃危机 | 第82-88页 |
| 第三节 没有国际干预的人道主义危机:卢旺达大屠杀 | 第88-93页 |
| 本章小结 | 第93-94页 |
| 第三章 关于人道主义干预的争议 | 第94-114页 |
| 第一节 干预授权与动机 | 第94-98页 |
| 一、干预授权 | 第94-96页 |
| 二、干预动机 | 第96-98页 |
| 第二节 利己性、利他性和选择性 | 第98-104页 |
| 一、利己性和利他性的定义 | 第99页 |
| 二、利己性和利他性的关系 | 第99-101页 |
| 三、选择性 | 第101-104页 |
| 第三节 最后手段和过度使用武力 | 第104-108页 |
| 一、最后手段 | 第104-107页 |
| 二、过度使用武力 | 第107-108页 |
| 第四节 被干预国的领土完整和政权更迭 | 第108-113页 |
| 一、被干预国的领土完整 | 第108-110页 |
| 二、人道主义干预的底线:政权更迭 | 第110-113页 |
| 本章小结 | 第113-114页 |
| 第四章 中国与人道主义干预 | 第114-126页 |
| 第一节 中国对人道主义干预的立场 | 第115-119页 |
| 一、从涉及人道主义干预的安理会决议看中国立场的转变 | 第115-117页 |
| 二、中国对"保护的责任"的立场 | 第117-119页 |
| 第二节 中国的人道主义干预实践:干预达尔富尔危机 | 第119-122页 |
| 第三节 应对人道主义干预的对策 | 第122-125页 |
| 本章小结 | 第125-126页 |
| 第五章 如何规范人道主义干预 | 第126-146页 |
| 第一节 扩大人道主义干预行动的授权机构 | 第128-134页 |
| 第二节 在联合国框架下建立人道主义干预行动报告机制 | 第134-140页 |
| 第三节 在联合国框架下建立人道主义干预行动调查机制 | 第140-145页 |
| 本章小结 | 第145-146页 |
| 结论 | 第146-150页 |
| 参考文献 | 第150-161页 |
