税收事先裁定法律制度研究
| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外的研究概况 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 税收事先裁定法律制度的法理基础 | 第14-25页 |
| 2.1 税收事先裁定法律制度的内涵 | 第14-19页 |
| 2.1.1 税收事先裁定法律制度的定义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 税收事先裁定的特征 | 第15-16页 |
| 2.1.3 税收事先裁定的法律性质 | 第16-19页 |
| 2.2 税收事先裁定法律制度是对纳税人权利的保护 | 第19-22页 |
| 2.2.1 保障纳税人的税收确定权 | 第20页 |
| 2.2.2 保障纳税人的知情权 | 第20-21页 |
| 2.2.3 贯彻信赖保护原则 | 第21-22页 |
| 2.3 税收事先裁定法律制度是对国家征税权的保障 | 第22-25页 |
| 2.3.1 加强重点税源监控 | 第22-23页 |
| 2.3.2 提高税收效率 | 第23页 |
| 2.3.3 促进纳税人税收遵从 | 第23-25页 |
| 第3章 学界对于税收事先裁定法律制度的讨论 | 第25-34页 |
| 3.1 关于制度名称的争论 | 第25-26页 |
| 3.2 关于裁定主体的争论 | 第26-29页 |
| 3.3 关于裁定申请人资格限定的讨论 | 第29-31页 |
| 3.4 关于裁定事项范围的讨论 | 第31-32页 |
| 3.5 关于裁定收费问题的争论 | 第32-34页 |
| 第4章 税收事先裁定法律制度的域外实践 | 第34-40页 |
| 4.1 美国、澳大利亚税收事先裁定法律制度介绍 | 第34-37页 |
| 4.1.1 美国税收事先裁定法律制度介绍 | 第34-35页 |
| 4.1.2 澳大利亚税收事先裁定法律制度介绍 | 第35-37页 |
| 4.2 税收事先裁定法律制度的域外经验借鉴 | 第37-40页 |
| 4.2.1 税收事先裁定法律制度域外实践的共同点 | 第37页 |
| 4.2.2 税收事先裁定法律制度域外实践的差异点 | 第37-40页 |
| 第5章 税收事先裁定法律制度的实证分析 | 第40-44页 |
| 5.1 纳税人对此制度认知与需求情况的调查 | 第40-42页 |
| 5.1.1 纳税人对此制度的认知情况 | 第41页 |
| 5.1.2 纳税人对税收服务的需求情况 | 第41-42页 |
| 5.2 建立我国税收事先裁定法律制度的必要性 | 第42-44页 |
| 5.2.1 我国当前税收不确定性问题仍然突出 | 第42页 |
| 5.2.2 现行纳税咨询服务存在短板 | 第42-44页 |
| 第6章 建立我国税收事先裁定法律制度的建议 | 第44-50页 |
| 6.1 完善我国《税收征收管理法》 | 第44-48页 |
| 6.1.1 重塑《税收征收管理法》的立法理念 | 第44-45页 |
| 6.1.2 建立税收事先裁定的审核与作出规则 | 第45-46页 |
| 6.1.3 建立公共裁定公布规则 | 第46-47页 |
| 6.1.4 制定税收事先裁定的变更与撤销规则 | 第47页 |
| 6.1.5 明确争议解决办法 | 第47-48页 |
| 6.2 建立第三方涉税信息提供制度 | 第48页 |
| 6.3 建立税收事先裁定部分服务外包制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |
