首页--经济论文--财政、金融论文--财政、国家财政论文--中国财政论文--财政制度与管理体制论文

政府间事权与支出责任制度研究

内容摘要第5-7页
Abstract第7-9页
第1章 导论第14-31页
    1.1 选题背景第14-15页
    1.2 研究意义第15-17页
    1.3 研究文献综述第17-28页
        1.3.1 国外研究综述第17-22页
        1.3.2 国内研究综述第22-28页
    1.4 研究架构、方法与创新第28-31页
        1.4.1 研究架构第28-29页
        1.4.2 研究方法第29页
        1.4.3 论文创新与不足第29-31页
第2章 事权与支出责任相关概念界定第31-40页
    2.1 政府相关概念第31-33页
        2.1.1 政府的概念第31-32页
        2.1.2 政府级次第32-33页
    2.2 事权相关概念第33-35页
        2.2.1 事权与支出责任第33-34页
        2.2.2 财权与财力第34-35页
    2.3 事权、财权、财力和支出责任之间的关系第35-40页
        2.3.1 事权、财权、财力和支出责任关系的既有表述第35-37页
        2.3.2 事权、财权和财力之间的关系第37-40页
第3章 事权与支出责任相适应制度的理论基础第40-68页
    3.1 公共产品理论第40-44页
        3.1.1 公共产品理论的主要观点第40-43页
        3.1.2 公共产品的有效提供第43-44页
    3.2 财政分权理论第44-53页
        3.2.1 传统财政分权理论第44-50页
        3.2.2 第二代财政分权理论第50-53页
    3.3 政府间支出划分理论第53-58页
        3.3.1 财政职能的界定与划分第53-55页
        3.3.2 事权的划分第55-56页
        3.3.3 财政支出的划分第56-58页
    3.4 政府间收入划分理论第58-60页
        3.4.1 收入划分原则第58-59页
        3.4.2 收入划分模式第59页
        3.4.3 收入划分方式第59-60页
    3.5 政府间财政竞争理论第60-63页
        3.5.1 财政竞争的机理第60-61页
        3.5.2 财政竞争理论的发展第61-62页
        3.5.3 财政竞争的经济效应第62-63页
    3.6 政府间财政协调理论第63-68页
        3.6.1 转移支付的理论基础第63-64页
        3.6.2 转移支付的客观依据第64-66页
        3.6.3 转移支付的形式及特征第66-68页
第4章 中央与地方财权、事权与支出责任划分的历史进程第68-95页
    4.1 计划体制下集中型中央与地方事权、支出责任的确立与调整第68-81页
        4.1.1 高度集中的“统收统支”财政管理体制(1950年)第68-69页
        4.1.2 分级管理、地方财政收支挂钩(1951—1952年)第69-71页
        4.1.3 “划分收支、分级管理”(1953——1957年)第71-72页
        4.1.4 “以收定支,五年不变”(1958年)第72-75页
        4.1.5 “总额分成、一年一变”财政管理体制(1959-1960年)第75-76页
        4.1.6 加强集权体制(1961—1966年)第76-77页
        4.1.7 频繁变动的财政管理体制(1966——1979)第77-81页
    4.2 以“包干”为特征的中央与地方财权、事权关系 (1979——1993年)第81-89页
        4.2.1 “划分收支,分级包干”体制(1980----1984年)第81-83页
        4.2.2 “划分税种、核定收支、分级包干”的财政体制(1985—1988年)第83-85页
        4.2.3 1988-1993年实行包干财政体制第85-86页
        4.2.4 对财政包干体制的评价第86-89页
    4.3 分税分级的中央与地方财权与事权关系(1994年至今)第89-95页
        4.3.1 1994年分税制财政体制改革内容第89-92页
        4.3.2 分税制改革的成效第92-95页
第5章 政府间事权与财政支出责任的国际经验与启示第95-111页
    5.1 西方发达国家的事权划分与财政支出责任第95-107页
        5.1.1 联邦制国家的事权与财政支出划分第95-103页
        5.1.2 单一制国家的事权与财政支出划分第103-107页
    5.2 国外事权划分与财政支出责任的特点第107-109页
        5.2.1 政府事权和支出责任均有法可依第107-108页
        5.2.2 各级政府事权明晰,支出范围明确第108页
        5.2.3 各级政府财政支出各有侧重第108页
        5.2.4 合理划分政府和地方的事权范围第108页
        5.2.5 建立政府间协调机制处理共有事权第108-109页
    5.3 国外政府事权与支出责任划分对我国财政改革的政策启示第109-111页
        5.3.1 完善相关财政法律法规第109页
        5.3.2 明确中央和地方的事权和财政支出范围第109页
        5.3.3 建立政府间共有事权协调处理机制第109-110页
        5.3.4 适当精简政府层级第110-111页
第6章 政府间事权和支出责任划分存在的问题及改革建议第111-146页
    6.1 政府间事权和支出责任划分存在的问题第111-127页
        6.1.1 中央与地方政府事权和支出责任划分不明了,降低了公共资源的配置效率第111-123页
        6.1.2 我国政府间事权与支出责任匹配中缺乏规范的法律界定第123-127页
    6.2 政府间事权和支出责任划分存在问题的原因分析第127-129页
        6.2.1 政府与市场职能边界不清晰第127-128页
        6.2.2 法律制度的约束第128-129页
    6.3 合理划分中央与地方事权及财政支出责任的基本思路第129-136页
        6.3.1 划分中央与地方政府间事权和财政支出责任的指导思想第129-130页
        6.3.2 划分中央与地方政府间事权和财政支出责任的建议第130-136页
    6.4 事权与财政支出责任构建的方法第136-146页
        6.4.1 政府间事权、支出责任划分的原则第137-138页
        6.4.2 我国政府间事权划分的基本构想第138-141页
        6.4.3 中央地方政府事权与财政支出责任框架第141-146页
参考文献第146-152页
后记第152-153页

论文共153页,点击 下载论文
上一篇:外部治理对财务报告可比性的影响研究
下一篇:我国影子银行的宏观经济效应研究