| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 相关研究及法律法规综述 | 第9-10页 |
| 1.2.1 相关研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 相关法律法规综述 | 第10页 |
| 1.3 相关概念界定及研究 | 第10-12页 |
| 1.3.1 古镇及历史文化名镇 | 第10页 |
| 1.3.2 风景名胜区及古镇型景区 | 第10-11页 |
| 1.3.3 风景名胜区规划编制体系 | 第11页 |
| 1.3.4 风景名胜区用地分类 | 第11-12页 |
| 1.3.5 城乡用地分类 | 第12页 |
| 1.4 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.5 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.6 理论基础 | 第14-15页 |
| 1.7 技术框架 | 第15-16页 |
| 第二章 风景名胜区古镇型景区相关问题研析 | 第16-30页 |
| 2.1 古镇型景区相关内容研究 | 第16-22页 |
| 2.1.1 风景名胜区概况及分布 | 第16页 |
| 2.1.2 历史文化名镇概况及分布 | 第16-17页 |
| 2.1.3 古镇型景区概况及分布 | 第17-20页 |
| 2.1.4 古镇型景区构成要素 | 第20-21页 |
| 2.1.5 古镇型景区保护内容 | 第21-22页 |
| 2.2 古镇型景区相关规划及问题研究 | 第22-30页 |
| 2.2.1 风景名胜区规划历程研究 | 第22-26页 |
| 2.2.2 历史文化保护规划历程研究 | 第26-27页 |
| 2.2.3 “两规”在法律法规中的协调内容 | 第27页 |
| 2.2.4 “两规”规划协调的现实矛盾 | 第27-30页 |
| 第三章 古镇型景区土地利用规划研究 | 第30-42页 |
| 3.1 古镇型景区用地存在的问题 | 第30-31页 |
| 3.1.1 多重规划下用地面临多重标准 | 第30页 |
| 3.1.2 用地属性的确定缺乏依据 | 第30页 |
| 3.1.3 古镇用地功能杂糅 | 第30-31页 |
| 3.2 古镇型景区土地利用规划方法研究 | 第31-41页 |
| 3.2.1 “两规”用地协调方法研究 | 第31-36页 |
| 3.2.2 基于GIS的景观资源评价及用地引导 | 第36-40页 |
| 3.2.3 古镇型景区用地兼容性研究 | 第40-41页 |
| 3.3 小结 | 第41-42页 |
| 第四章 太湖风景名胜区木渎景区土地利用规划实证研究 | 第42-77页 |
| 4.1 景区用地问题研析 | 第42-53页 |
| 4.1.1 景区概述 | 第42-46页 |
| 4.1.2 景区相关规划概述 | 第46-49页 |
| 4.1.3 景区用地相关问题 | 第49-53页 |
| 4.2 基于GIS的景观资源评价及用地引导 | 第53-60页 |
| 4.2.1 风景资源建设利用条件评价及用地引导 | 第53-57页 |
| 4.2.2 分级保护规划及控制 | 第57-60页 |
| 4.2.3 容量控制与研究 | 第60页 |
| 4.3 “两规”用地协调 | 第60-67页 |
| 4.4 景区用地细化与调整 | 第67-77页 |
| 4.4.1 木渎古镇内 | 第67-70页 |
| 4.4.2 木渎古镇外 | 第70-74页 |
| 4.4.3 调整后景区用地 | 第74-77页 |
| 第五章 结论 | 第77-79页 |
| 5.1 阶段性研究结果 | 第77页 |
| 5.2 论文的不足之处 | 第77-78页 |
| 5.3 未来研究展望 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-82页 |