| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 第一章 中国出口措施与WTO规则的适用性 | 第11-25页 |
| 第一节 出口限制措施的种类 | 第11-14页 |
| 一、出口税 | 第11-12页 |
| 二、出口配额 | 第12页 |
| 三、出口许可证 | 第12-13页 |
| 四、最低出口价格 | 第13-14页 |
| 第二节 WTO有关出口限制措施的一般规则 | 第14-20页 |
| 一、WTO协议中国与出口限制相关的规则 | 第14-17页 |
| 二、禁止实施非关税限制的例外条款 | 第17-19页 |
| 三、自然资源出口有关程序规则 | 第19-20页 |
| 第三节 中国在WTO有关出口限制的案件简述 | 第20-25页 |
| 一、中欧焦炭争端 | 第20-21页 |
| 二、原材料案 | 第21-22页 |
| 三、稀土案 | 第22-25页 |
| 第二章 《入世协定书》与GATT1994适用性分析 | 第25-39页 |
| 第一节 中国有关出口措施的入世承诺 | 第25-29页 |
| 一、《加入议定书》的历史背景及基本性质 | 第25-26页 |
| 二、《中国入世协定书》11.3 条有关出口限制的承诺 | 第26-27页 |
| 三、《入世协定书》在WTO法律体系中的模糊定位 | 第27-29页 |
| 第二节 WTO争端解决机构关于“不适用”的论证逻辑 | 第29-33页 |
| 一、以《维也纳条约法公约》作为条约解释依据 | 第29-30页 |
| 二、11.3条的文本中并无明确援引的表述 | 第30-31页 |
| 三、第11.3条的上下文无法得出援引的意图 | 第31-33页 |
| 第三节 就争端解决机构“不适用”的反驳意见 | 第33-39页 |
| 一、对《维也纳条约法解释公约》的不完全运用 | 第33-35页 |
| 二、11.3条文本中的沉默不足以得出否定的意图 | 第35-36页 |
| 三、上下文解释的推理不符合逻辑 | 第36-39页 |
| 第三章 中国出口措施与GATT第20条相符性分析 | 第39-53页 |
| 第一节 GATT第20条(b)有关保护人类及动植物项的例外 | 第39-43页 |
| 一、关于目的正当性的要求 | 第40-41页 |
| 二、有关措施是否符合“必须性”要求 | 第41-43页 |
| 第二节 与GATT第20条(g)有关可用竭自然资源的例外 | 第43-48页 |
| 一、关于“可用竭自然资源”的定义 | 第44-45页 |
| 二、与保护可用竭自然资源有关的标准 | 第45-46页 |
| 三、与国内限制措施一同实施 | 第46-48页 |
| 第三节 GATT1994第20条引言 | 第48-53页 |
| 一、限制措施不得构成“任意或不合理的歧视” | 第49-50页 |
| 二、不构成对“国际贸易的变相限制” | 第50-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 在学期间的研究成果 | 第57页 |
