| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 2 商标合理使用制度概述 | 第16-27页 |
| 2.1 商标合理使用的概念 | 第16-18页 |
| 2.2 商标合理使用制度的适用范围 | 第18-19页 |
| 2.3 与相关合理使用制度的比较研究 | 第19-21页 |
| 2.3.1 与著作权合理使用制度比较 | 第19-20页 |
| 2.3.2 与专利权合理使用制度比较 | 第20-21页 |
| 2.4 商标合理使用类型 | 第21-26页 |
| 2.4.1 叙述性合理使用 | 第21-23页 |
| 2.4.2 指示性合理使用 | 第23-25页 |
| 2.4.3 滑稽模仿 | 第25-26页 |
| 2.4.4 新闻报道及字典收录 | 第26页 |
| 2.5 本章小结 | 第26-27页 |
| 3 构建我国商标合理使用制度的必要性与可行性 | 第27-34页 |
| 3.1 构建我国商标合理使用制度的必要性 | 第27-30页 |
| 3.1.1 平衡商标权人与社会公众利益的需要 | 第27-28页 |
| 3.1.2 为司法实践提供制度支撑的需要 | 第28-30页 |
| 3.1.3 推动商标法律制度与国际规则接轨的需要 | 第30页 |
| 3.2 构建我国商标合理使用制度的可行性 | 第30-33页 |
| 3.2.1 域外相关制度提供了可借鉴经验 | 第30-31页 |
| 3.2.2 国内对商标合理使用制度的理论研究 | 第31页 |
| 3.2.3 国内司法实践案例中的观点支持 | 第31-33页 |
| 3.3 本章小结 | 第33-34页 |
| 4 商标合理使用制度域外和台湾地区考察及启示 | 第34-40页 |
| 4.1 商标合理使用制度的域外和台湾地区考察 | 第34-38页 |
| 4.1.1 美国商标合理使用制度 | 第34-36页 |
| 4.1.2 欧盟地区商标合理使用制度 | 第36-37页 |
| 4.1.3 日本商标合理使用制度 | 第37页 |
| 4.1.4 中国台湾地区商标合理使用制度 | 第37-38页 |
| 4.2 域外和台湾地区商标合理使用制度对我国的启示 | 第38-39页 |
| 4.2.1 承认商标合理使用在法律上的地位 | 第38页 |
| 4.2.2 慎重选择适合本国的立法方式 | 第38-39页 |
| 4.2.3 准确设定商标合理使用的构成要件 | 第39页 |
| 4.3 本章小结 | 第39-40页 |
| 5 构建我国商标合理使用制度的建议 | 第40-46页 |
| 5.1 采取概括加列举的立法方式 | 第40页 |
| 5.2 商标合理使用制度构建的基本原则 | 第40-42页 |
| 5.2.1 利益平衡原则 | 第40-41页 |
| 5.2.2 公共领域原则 | 第41页 |
| 5.2.3 诚实信用原则 | 第41-42页 |
| 5.3 统一商标合理使用术语 | 第42页 |
| 5.4 商标合理使用的构成要件 | 第42-45页 |
| 5.4.1 善意的使用 | 第42-43页 |
| 5.4.2 必要限度内的使用 | 第43-44页 |
| 5.4.3 不具有混淆可能性或暗示性 | 第44-45页 |
| 5.5 本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |