刑事诉讼证明责任研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一部分 刑事诉讼证明责任概述 | 第10-21页 |
| 一、刑事诉讼证明责任内涵 | 第10-14页 |
| (一)证明责任内涵 | 第10-11页 |
| (二)证明责任与相关概念辨析 | 第11-13页 |
| (三)刑事诉讼证明责任的意义 | 第13-14页 |
| 二、刑事诉讼领域两种形式的裁判 | 第14-16页 |
| (一)自由心证裁判案件和证明责任裁判案件 | 第14-15页 |
| (二)真伪不明与证明责任 | 第15-16页 |
| 三、刑事诉讼证明责任分配问题 | 第16-19页 |
| (一)刑事诉讼证明责任分配原则的内涵 | 第17页 |
| (二)刑事诉讼证明责任分配的基本原则 | 第17-18页 |
| (三)无罪推定原则在确定刑事诉讼证明责任中的价值 | 第18-19页 |
| 四、证明责任与证明标准 | 第19-21页 |
| (一)证明标准的内涵 | 第19页 |
| (二)证明责任和证明标准的关系 | 第19-21页 |
| 第二部分 刑事诉讼证明责任的域外考察 | 第21-27页 |
| 一、大陆法系国家刑事诉讼证明责任研究 | 第21-23页 |
| (一)德国刑事诉讼证明责任 | 第21-22页 |
| (二)法国刑事诉讼证明责任 | 第22页 |
| (三)大陆法系国家卸除刑事诉讼证明责任的标准 | 第22-23页 |
| 二、英美法系国家刑事诉讼证明责任研究 | 第23-25页 |
| (一)美国刑事诉讼证明责任 | 第23-24页 |
| (二)英国刑事诉讼证明责任 | 第24页 |
| (三)英美法系国家卸除刑事诉讼证明责任的标准 | 第24-25页 |
| 三、两大法系刑事诉讼证明责任的异同点及原因 | 第25-27页 |
| (一)两大法系刑事诉讼证明责任的相同点 | 第25页 |
| (二)两大法系刑事诉讼证明责任的不同点 | 第25-26页 |
| (三)两大法系刑事诉讼证明责任差异性的原因 | 第26-27页 |
| 第三部分 我国刑事诉讼证明责任现状及存在的问题 | 第27-34页 |
| 一、我国刑事诉讼证明责任的立法状况及评析 | 第27-31页 |
| (一)无罪推定原则立法缺陷 | 第27-28页 |
| (二)刑事诉讼法对证明责任这一概念缺乏详细的规定 | 第28-29页 |
| (三)刑事诉讼证明责任分配基本规则存在的问题 | 第29页 |
| (四)刑事诉讼证明责任特殊分配规则存在的问题 | 第29-30页 |
| (五)刑事诉讼有罪裁判的证明标准单一化 | 第30-31页 |
| 二、我国建立刑事诉讼证明责任的现实难题 | 第31-34页 |
| (一)将提供证据责任当成是客观证明责任对待 | 第31-32页 |
| (二)控审分离原则尚未建立 | 第32-34页 |
| 第四部分 完善我国刑事诉讼证明责任制度的构想 | 第34-41页 |
| 一、完善我国刑事诉讼证明责任的立法规范 | 第34-38页 |
| (一)完善刑事诉讼证明责任分配的立法 | 第34-36页 |
| (二)完善刑事诉讼有罪裁判的证明标准 | 第36-38页 |
| 二、我国刑事诉讼证明责任司法方面的完善 | 第38-41页 |
| (一)强化法官裁判职责 | 第38-39页 |
| (二)强化控诉方承担证明责任 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 在校研究成果 | 第49页 |
