| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容和结构框架 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11页 |
| 1.3.2 结构框架 | 第11-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13页 |
| 1.5 创新之处 | 第13-14页 |
| 第2章 文献综述 | 第14-21页 |
| 2.1 内部控制相关研究文献综述 | 第14-16页 |
| 2.1.1 内部控制相关研究 | 第14-15页 |
| 2.1.2 内部控制水平衡量的研究文献综述 | 第15-16页 |
| 2.2 财务报告质量相关研究文献综述 | 第16-17页 |
| 2.2.1 国外财务报告质量研究文献综述 | 第16页 |
| 2.2.2 国内财务报告质量研究文献综述 | 第16-17页 |
| 2.3 内部控制对财务报告质量影响的研究文献综述 | 第17-18页 |
| 2.4 内部控制、产权性质与财务报告质量的研究文献综述 | 第18-19页 |
| 2.5 文献评述 | 第19-21页 |
| 第3章 制度背景与理论基础 | 第21-43页 |
| 3.1 内部控制评价制度背景 | 第21-25页 |
| 3.1.1 萨班斯法案颁布前对内部控制评价的要求 | 第21-22页 |
| 3.1.2 萨班斯法案后对内部控制评价的要求 | 第22-23页 |
| 3.1.3 我国对内部控制评价的要求 | 第23-25页 |
| 3.2 相关概念界定 | 第25-34页 |
| 3.2.1 内部控制相关概念 | 第25-29页 |
| 3.2.2 财务报告质量相关概念 | 第29-33页 |
| 3.2.3 产权性质的相关概念界定 | 第33-34页 |
| 3.3 内部控制相关理论 | 第34-37页 |
| 3.3.1 委托代理理论 | 第34-35页 |
| 3.3.2 信息不对称理论 | 第35-36页 |
| 3.3.3 不完全契约理论 | 第36-37页 |
| 3.4 财务报告质量评价相关理论 | 第37-39页 |
| 3.4.1 FASB模式下的用户需求观 | 第37-38页 |
| 3.4.2 SEC模式下的投资者保护观 | 第38页 |
| 3.4.3 用户需求观和投资者保护观的比较 | 第38-39页 |
| 3.5 内部控制和财务报告质量的关系 | 第39-43页 |
| 第4章 研究假设与研究设计 | 第43-51页 |
| 4.1 研究假设 | 第43-45页 |
| 4.1.1 内部控制与财务报告质量 | 第43-44页 |
| 4.1.2 产权性质对内部控制与财务报告质量之间关系的影响 | 第44-45页 |
| 4.2 样本选择与数据来源 | 第45-46页 |
| 4.3 变量选取 | 第46-48页 |
| 4.3.1 被解释变量 | 第46页 |
| 4.3.2 解释变量 | 第46-47页 |
| 4.3.3 控制变量 | 第47-48页 |
| 4.4 模型构建 | 第48-51页 |
| 第5章 实证检验与结果分析 | 第51-58页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第51-53页 |
| 5.2 主要变量相关性分析 | 第53-54页 |
| 5.3 多元回归分析 | 第54-56页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第56-58页 |
| 第6章 研究结论与政策建议 | 第58-62页 |
| 6.1 研究结论 | 第58-59页 |
| 6.2 政策建议 | 第59-60页 |
| 6.3 研究局限及研究展望 | 第60-62页 |
| 6.3.1 研究局限 | 第60-61页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| 攻读学位期间的论文及科研成果 | 第69页 |