中外行政问责制比较研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 1.导论 | 第10-17页 |
| ·研究的背景 | 第10-11页 |
| ·研究的意义 | 第11-13页 |
| ·文献综述 | 第13-14页 |
| ·研究方法与创新 | 第14-17页 |
| ·研究的方法 | 第14-15页 |
| ·本文的创新 | 第15-17页 |
| 2.行政问责制的基本理论分析 | 第17-23页 |
| ·行政问责制的概念 | 第17-18页 |
| ·行政问责制的理论渊源 | 第18-20页 |
| ·人民主权论 | 第19页 |
| ·社会契约论 | 第19页 |
| ·责任行政理论 | 第19-20页 |
| ·法治政府论 | 第20页 |
| ·行政问责制的功能 | 第20-23页 |
| ·监督功能 | 第21页 |
| ·惩处功能 | 第21页 |
| ·教育功能 | 第21-22页 |
| ·预防功能 | 第22-23页 |
| 3.中外行政问责主客体和范围的比较 | 第23-28页 |
| ·中外行政问责主体的比较 | 第23-24页 |
| ·中外行政问责客体的比较 | 第24-25页 |
| ·中外行政问责范围的比较 | 第25-28页 |
| ·国外行政问责范围 | 第25-26页 |
| ·中国行政问责范围 | 第26-28页 |
| 4.中外行政问责方式、程序和责任承担方式的比较 | 第28-37页 |
| ·中外行政问责主体的比较 | 第28-32页 |
| ·国外行政问责方式 | 第28-30页 |
| ·我国行政问责方式 | 第30-32页 |
| ·中外行政问责程序的比较 | 第32-34页 |
| ·国外行政问责程序 | 第33页 |
| ·我国行政问责程序 | 第33-34页 |
| ·中外行政问责责任承担方式的比较 | 第34-37页 |
| ·国外行政问责客体的责任承担方式 | 第34-35页 |
| ·我国行政问责客体的责任承担方式 | 第35-37页 |
| 5.中外行政问责案例比较 | 第37-45页 |
| ·美国行政问责制案例分析 | 第37-39页 |
| ·水门事件简介 | 第37页 |
| ·水门事件评析 | 第37-38页 |
| ·对美国行政问责制案例的思考 | 第38-39页 |
| ·中国香港行政问责制案例分析 | 第39-41页 |
| ·梁锦松买车避税案简介 | 第39-40页 |
| ·梁锦松买车案评析 | 第40-41页 |
| ·我国行政问责制案例分析 | 第41-45页 |
| ·非典事件简介 | 第41-42页 |
| ·非典行政问责案评析 | 第42-45页 |
| 6.从比较角度看我国行政问责制完善的基本思路 | 第45-55页 |
| ·完善行政问责制度构架 | 第45-48页 |
| ·以权力制约权力,加强异体问责 | 第45-46页 |
| ·以法律规范权力,完善同体问责 | 第46-48页 |
| ·推进行政问责程序化、制度化 | 第48-51页 |
| ·推进行政问责程序化 | 第48-49页 |
| ·加强行政问责立法 | 第49-50页 |
| ·完善问责官员的复出机制 | 第50-51页 |
| ·建设新型的行政问责文化 | 第51-53页 |
| ·灌输问责理念 | 第51页 |
| ·建设问责文化的制度基础 | 第51-52页 |
| ·以法治意识代替人治意识 | 第52页 |
| ·加强道德教化 | 第52-53页 |
| ·完善我国行政问责制的配套机制 | 第53-55页 |
| ·强化新闻媒体对公权力的监督 | 第53-54页 |
| ·促使公民更广泛的参与行政问责 | 第54页 |
| ·完善政府信息公开制度 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
