| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究对象和目标 | 第12-13页 |
| 1.3 研究范围 | 第13-15页 |
| 1.4 研究框架和思路 | 第15-17页 |
| 第二章 产学合作创新的知识产权权益分配研究综述 | 第17-29页 |
| 2.1 产学合作创新研究 | 第17-21页 |
| 2.1.1 产学合作创新的概念和特征 | 第17页 |
| 2.1.2 产学合作创新的模式 | 第17-19页 |
| 2.1.3 产学合作创新不同利益主体的诉求 | 第19页 |
| 2.1.4 产学合作创新的过程分析 | 第19-21页 |
| 2.2 知识产权研究综述 | 第21-23页 |
| 2.2.1 知识产权的概念和属性 | 第21-22页 |
| 2.2.2 知识产权形式要素分析 | 第22-23页 |
| 2.2.3 知识产权行为要素分析 | 第23页 |
| 2.3 产学合作创新的知识产权权益分配问题 | 第23-28页 |
| 2.3.1 知识产权权利归属分析 | 第24-25页 |
| 2.3.2 知识产权利益分配分析 | 第25-28页 |
| 2.4 本章小结 | 第28-29页 |
| 第三章 产学合作创新的知识产权权益博弈模型 | 第29-45页 |
| 3.1 产学合作创新模式理论分析 | 第29-31页 |
| 3.1.1 技术创新理论 | 第29页 |
| 3.1.2 博弈论 | 第29-30页 |
| 3.1.3 委托‐代理理论 | 第30-31页 |
| 3.2 产学合作创新利益分配的基本模型 | 第31-34页 |
| 3.2.1 模型假设 | 第31-33页 |
| 3.2.2 基本模型 | 第33-34页 |
| 3.3 研究开发阶段的知识产权权利归属 | 第34-39页 |
| 3.3.1 非合作博弈的均衡解 | 第35-38页 |
| 3.3.2 合作策略的最优解 | 第38-39页 |
| 3.4 商业化阶段的利益分配博弈 | 第39-45页 |
| 3.4.1 非合作策略的均衡解 | 第40-42页 |
| 3.4.2 合作策略的最优解 | 第42-45页 |
| 第四章 E‐M产学合作创新的发展历程与运行机制 | 第45-58页 |
| 4.1 E‐M产学合作创新的背景 | 第45-52页 |
| 4.1.1 E大学基本情况介绍 | 第45-47页 |
| 4.1.2 M集团基本情况介绍 | 第47-48页 |
| 4.1.3 微波炉发展的历史过程 | 第48-50页 |
| 4.1.4 E‐M开启产学合作创新 | 第50-52页 |
| 4.2 E‐M产学合作创新的发展历程 | 第52-54页 |
| 4.2.1 开启合作 | 第52页 |
| 4.2.2 创新期 | 第52-53页 |
| 4.2.3 平台建设期 | 第53-54页 |
| 4.3 E‐M产学合作创新的运行机制 | 第54-58页 |
| 4.3.1 虚拟实体 | 第54页 |
| 4.3.2 人才培养 | 第54-55页 |
| 4.3.3 项目立项与结题评审 | 第55页 |
| 4.3.4 合作方式选择与知识产权归属 | 第55-57页 |
| 4.3.5 侵权救济机制和交流机制 | 第57-58页 |
| 第五章 E‐M产学合作创新的问题、原因和建议 | 第58-66页 |
| 5.1 E‐M产学合作创新与博弈模型 | 第58-60页 |
| 5.1.1 知识产权归属的检验 | 第58-59页 |
| 5.1.2 利益分配的检验 | 第59-60页 |
| 5.2 E‐M产学合作创新的问题 | 第60-61页 |
| 5.2.1 运行机制的问题 | 第60页 |
| 5.2.2 利益分配机制的问题 | 第60-61页 |
| 5.3 原因分析 | 第61-63页 |
| 5.3.1 利益诉求的差异 | 第61-62页 |
| 5.3.2 利益分配和激励机制 | 第62页 |
| 5.3.3 自身利益最大化的策略选择 | 第62-63页 |
| 5.4 E‐M产学合作创新权益分配机制的优化建议 | 第63-66页 |
| 5.4.1 分阶段按贡献进行知识产权权利归属的分配 | 第64-65页 |
| 5.4.2 利益分配和激励机制 | 第65页 |
| 5.4.3 非物质激励 | 第65-66页 |
| 第六章 结论和展望 | 第66-68页 |
| 6.1 结论 | 第66页 |
| 6.2 研究展望 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
| 附录 | 第71-74页 |