渊源、效力与功能：指导性案例适用问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、选题价值与意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| （一）指导性案例的概念界定 | 第10-11页 |
| （二）指导性案例的效力定位 | 第11-12页 |
| （三）指导性案例的功能发挥 | 第12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 四、论文创新之处与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 指导性案例的本体问题诠释 | 第14-19页 |
| 一、指导性案例的概念界定 | 第14-15页 |
| （一）按照逻辑划分 | 第14页 |
| （二）按照内容划分 | 第14-15页 |
| （三）指导性案例概念新界定 | 第15页 |
| 二、指导性案例与相关概念辨析 | 第15-19页 |
| （一）指导性案例与司法解释 | 第16页 |
| （二）指导性案例与判例 | 第16-17页 |
| （三）指导性案例与具有指导性作用的案例 | 第17-19页 |
| 第二章 指导性案例的历史渊源分析 | 第19-25页 |
| 一、我国指导性案例的历史渊源考察 | 第19-21页 |
| （一）中国古代的判例文化 | 第19-20页 |
| （二）近代的判例文化 | 第20-21页 |
| （三）我国判例传统对指导性案例的借鉴意义 | 第21页 |
| 二、域外判例制度的历史渊源 | 第21-25页 |
| （一）英美法系的判例法制度 | 第21-23页 |
| （二）大陆法系判例制度 | 第23页 |
| （三）我国对两大法系判例制度的借鉴 | 第23-25页 |
| 第三章 指导性案例的效力维度 | 第25-31页 |
| 一、指导性案例的效力内涵 | 第25-26页 |
| （一）指导性案例的效力界定 | 第25页 |
| （二）大陆法系判例效力问题探究 | 第25-26页 |
| 二、我国指导性案例效力的争议及评析 | 第26-29页 |
| （一）学界对指导性案例效力的争议 | 第27-28页 |
| （二）指导性案例效力争议之评析 | 第28-29页 |
| 三、指导性案例法源地位之反思 | 第29-31页 |
| （一）法律渊源释义 | 第29页 |
| （二）指导性案例的法源论 | 第29-31页 |
| 第四章 指导性案例功能的障碍及其克服 | 第31-37页 |
| 一、指导性案例的基本功能 | 第31-32页 |
| （一）统一司法裁判 | 第31页 |
| （二）填补法律漏洞 | 第31页 |
| （三）规范自由裁量权 | 第31-32页 |
| （四）教育和宣示功能 | 第32页 |
| 二、指导性案例功能实现的障碍 | 第32-34页 |
| （一）指导性案例的参照效力不清晰 | 第33页 |
| （二）指导性案例的修改与废止机制不完善 | 第33页 |
| （三）指导性案例缺乏相应的适用监督机制 | 第33-34页 |
| （四）指导性案例的适用主体缺乏专业素养 | 第34页 |
| 三、克服指导性案例功能障碍的途径 | 第34-37页 |
| （一）明确指导性案例的效力 | 第34-35页 |
| （二）建立指导性案例的修改与废止机制 | 第35页 |
| （三）建立指导性案例适用监督机制 | 第35-36页 |
| （四）提高法官适用指导性案例的能力 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 附录 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
