| 摘要 | 第7-9页 |
| abstract | 第9-11页 |
| 1 引言 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献回顾 | 第13-17页 |
| 1.2.1 有关会计师事务所组织形式选择研究的文献回顾 | 第13-14页 |
| 1.2.2 有关审计质量衡量标准研究的文献回顾 | 第14-16页 |
| 1.2.3 有关特殊普通合伙制与审计质量研究的文献回顾 | 第16-17页 |
| 1.2.4 文献述评 | 第17页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 本文的基本框架 | 第18-20页 |
| 2 会计师事务所组织形式与审计质量的理论概述 | 第20-30页 |
| 2.1 审计质量 | 第20-24页 |
| 2.1.1 审计质量的含义和影响因素 | 第20-22页 |
| 2.1.2 审计质量的特征 | 第22-24页 |
| 2.2 会计师事务所组织形式的演变 | 第24-27页 |
| 2.2.1 英国会计师事务所组织形式的演变 | 第24-25页 |
| 2.2.2 美国会计师事务所组织形式的演变 | 第25-26页 |
| 2.2.3 我国会计师事务所组织形式的演变 | 第26-27页 |
| 2.3 会计师事务所转制对审计质量影响的理论解释 | 第27-30页 |
| 2.3.1 舞弊三角理论 | 第27-28页 |
| 2.3.2 “深口袋”理论 | 第28页 |
| 2.3.3 声誉理论 | 第28-30页 |
| 3 T会计师事务所转制的案例介绍 | 第30-34页 |
| 3.1 T会计师事务所简介 | 第30-31页 |
| 3.2 T会计师事务所转制情况 | 第31-32页 |
| 3.3 特殊普通合伙制对T会计师事务所的影响 | 第32-34页 |
| 4 T会计师事务所转制对审计质量影响的案例分析 | 第34-49页 |
| 4.1 转制前后内部治理机制分析 | 第34-36页 |
| 4.2 转制前后发表审计意见类型分析 | 第36-40页 |
| 4.3 转制前后客户选择分析 | 第40-43页 |
| 4.4 转制前后审计费用分析 | 第43-49页 |
| 5 研究结论和政策建议 | 第49-52页 |
| 5.1 研究结论 | 第49-50页 |
| 5.2 政策建议 | 第50-51页 |
| 5.2.1 完善会计师事务所内部治理结构 | 第50页 |
| 5.2.2 成立过错责任鉴定委员会 | 第50页 |
| 5.2.3 建立合伙人个人财产登记制度 | 第50-51页 |
| 5.3 研究不足和未来展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |