保辜制度功能现代运用的可行性分析
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 中国古代的保辜制度 | 第9-17页 |
| 1.1 鼎盛期—唐代保辜制度 | 第9-12页 |
| 1.1.1 实体意义上的唐代保辜 | 第9-11页 |
| 1.1.2 程序意义上的唐代保辜 | 第11-12页 |
| 1.2 沿用期—宋元明清保辜制度 | 第12-17页 |
| 1.2.1 宋代保辜制度 | 第13-14页 |
| 1.2.2 元代保辜制度 | 第14页 |
| 1.2.3 明代保辜制度 | 第14-15页 |
| 1.2.4 清代保辜制度 | 第15-17页 |
| 第二章 保辜制度的评析 | 第17-22页 |
| 2.1 保辜制度的积极方面 | 第17-19页 |
| 2.1.1 对被害人的救助 | 第17-18页 |
| 2.1.2 蕴涵刑法谦抑思想 | 第18页 |
| 2.1.3 节约司法资源 | 第18-19页 |
| 2.2 保辜制度的缺陷 | 第19-20页 |
| 2.2.1 强调客观归罪 | 第19-20页 |
| 2.2.2 违反“法律面前人人平等”原则 | 第20页 |
| 2.3 保辜制度的有益启示 | 第20-22页 |
| 第三章 国外相关法律制度的介绍 | 第22-27页 |
| 3.1 刑事和解制度的介绍 | 第22-24页 |
| 3.1.1 大陆法系刑事和解制度考察 | 第22-23页 |
| 3.1.2 英美法系刑事和解制度考察 | 第23-24页 |
| 3.2 刑事被害人救济制度介绍 | 第24-27页 |
| 3.2.1 英国 | 第24-25页 |
| 3.2.2 法国 | 第25页 |
| 3.2.3 日本 | 第25-27页 |
| 第四章 保辜制度古为今用的可行性分析 | 第27-38页 |
| 4.1 我国刑事和解制度的现状 | 第27-30页 |
| 4.1.1 《刑事诉讼法》中刑事和解的内容 | 第27-28页 |
| 4.1.2 刑事和解规定的不足 | 第28-30页 |
| 4.2 保辜制度对完善我国刑事和解制度的启示 | 第30-33页 |
| 4.2.1 保辜制度孕育着和解的理念 | 第30-31页 |
| 4.2.2 保辜制度避免花钱买刑 | 第31页 |
| 4.2.3 保辜制度中保证人的启示 | 第31-33页 |
| 4.3 我国被害人救助的现状 | 第33-35页 |
| 4.3.1 我国刑事附带民事诉讼的现状 | 第33-34页 |
| 4.3.2 我国被害人国家救助现状 | 第34-35页 |
| 4.4 保辜制度对我国被害人救助的启示 | 第35-38页 |
| 4.4.1 保护被害人为首要目的 | 第35-36页 |
| 4.4.2 先行赔付的科学性 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
