| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国互联网金融立法现状与不足 | 第10-16页 |
| 1.1 第三方支付立法现状与不足 | 第10-13页 |
| 1.1.1 第三方支付立法现状 | 第10-11页 |
| 1.1.2 第三方支付立法的不足 | 第11-13页 |
| 1.2 股权众筹法律困境 | 第13-14页 |
| 1.3 P2P网贷立法模式现状与不足 | 第14-16页 |
| 1.3.1 立法模式现状 | 第14页 |
| 1.3.2 立法模式不足 | 第14-16页 |
| 第二章 第三方支付立法模式实践 | 第16-19页 |
| 2.1 美国第三方支付立法 | 第16-17页 |
| 2.2 欧盟第三方支付立法 | 第17-19页 |
| 第三章 股权众筹立法模式实践 | 第19-26页 |
| 3.1 美国股权众筹立法 | 第19-23页 |
| 3.1.1 《JOBS法案》的立法背景 | 第19-21页 |
| 3.1.2 立法模式分析 | 第21-23页 |
| 3.2 英国众筹立法 | 第23-24页 |
| 3.3 日本众筹立法 | 第24-26页 |
| 第四章 P2P网络借贷立法模式实践 | 第26-32页 |
| 4.1 美国P2P立法 | 第26-28页 |
| 4.2 英国P2P立法 | 第28-30页 |
| 4.3 韩国P2P立法 | 第30-32页 |
| 第五章 互联网金融与传统金融发展关系与立法模式 | 第32-37页 |
| 5.1 美国互联网金融与传统金融关系与立法模式影响 | 第32-34页 |
| 5.1.1 两者关系形成原因 | 第32-33页 |
| 5.1.2 两者关系对立法模式的影响 | 第33-34页 |
| 5.2 我国互联网金融与传统金融关系与立法模式 | 第34-37页 |
| 5.2.1 互联网金融发展的特殊背景 | 第34-35页 |
| 5.2.2 两者关系定位分析 | 第35-36页 |
| 5.2.3 立法模式选择分析 | 第36-37页 |
| 第六章 我国互联网金融立法模式的选择建议 | 第37-44页 |
| 6.1 互联网金融立法模式选择考量因素 | 第37-40页 |
| 6.1.1 不同法系立法理念的不同 | 第37-38页 |
| 6.1.2 互联网金融与传统金融关系平衡 | 第38页 |
| 6.1.3 金融效率、公平与秩序的价值考量 | 第38-39页 |
| 6.1.4 金融科技兴起对立法模式的影响 | 第39-40页 |
| 6.2 互联网金融立法模式选择的建议 | 第40-44页 |
| 6.2.1 调整上位法 | 第41页 |
| 6.2.2 低位阶立法 | 第41-42页 |
| 6.2.3 强化软法治理 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |