| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第7-9页 |
| 1.1 研究价值 | 第7-8页 |
| 1.1.1 CISG是目前国际贸易领域最重要的统一实体法规范 | 第7页 |
| 1.1.2 公约的适用条款是适用整个公约的前提和基础 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.1 国内 | 第8页 |
| 1.2.2 国外 | 第8-9页 |
| 2 问题的提出 | 第9-14页 |
| 2.1 两则案例 | 第9-12页 |
| 2.1.1 “顺德市韦邦家具有限公司与熊猫有限公司拖欠货款纠纷案” | 第9-11页 |
| 2.1.2 “羊毛买卖合同争议仲裁案” | 第11-12页 |
| 2.2 案例存在的问题及分析 | 第12-14页 |
| 2.2.1 裁判者对适用公约的认识不一 | 第12-13页 |
| 2.2.2 裁判机构应如何正确运用有关公约的适用条款 | 第13-14页 |
| 3 CISG之适用条款 | 第14-23页 |
| 3.1 公约适用于国际货物销售合同 | 第14-16页 |
| 3.1.1 合同的“国际性”标准 | 第14-15页 |
| 3.1.2 公约的适用方式 | 第15-16页 |
| 3.2 公约仅适用于商业性国际销售合同 | 第16-18页 |
| 3.2.1 何谓“货物” | 第17页 |
| 3.2.2 公约排除适用的货物销售范围 | 第17-18页 |
| 3.3 公约不适用于某些国际货物销售,包括某些货物交易 | 第18-19页 |
| 3.3.1 如何界定“大部分”与“绝大部分” | 第18-19页 |
| 3.3.2 公约能否适用于服务贸易 | 第19页 |
| 3.4 公约不适用于某些国际货物销售中的某些特殊法律问题 | 第19-20页 |
| 3.4.1 公约不涉及的合同法律问题 | 第20页 |
| 3.4.2 公约不适用人身伤亡责任的争议 | 第20页 |
| 3.5 当事人可以自由地排除公约的适用或改变公约某些条款的效力 | 第20-23页 |
| 3.5.1 当事人的意思自治 | 第21页 |
| 3.5.2 当事人排除公约适用的方式 | 第21-22页 |
| 3.5.3 当事人减损公约的任何规定或改变其效力 | 第22-23页 |
| 4 我国裁判机构对CISG适用条款之解释 | 第23-33页 |
| 4.1 我国法院对CISG适用条款之解释 | 第23-29页 |
| 4.1.1 公约直接适用的条件 | 第23-26页 |
| 4.1.2 当事人选择适用公约的情形 | 第26-27页 |
| 4.1.3 当事人排除适用公约的情形 | 第27-29页 |
| 4.2 我国国际商事仲裁机构对CISG适用条款之解释 | 第29-33页 |
| 4.2.1 公约的直接适用情形 | 第29-31页 |
| 4.2.2 当事人选择适用公约的情形 | 第31页 |
| 4.2.3 排除适用公约的情形 | 第31-32页 |
| 4.2.4 涉及港、澳、台当事人的特殊情形 | 第32-33页 |
| 5 我国对CISG适用条款解释存在的问题及对策 | 第33-37页 |
| 5.1 裁判机构在对公约适用条款解释过程中存在的问题 | 第33-35页 |
| 5.1.1 有些法院对公约的适用条款的认识不够 | 第33页 |
| 5.1.2 个别仲裁庭忽视公约适用的重要性 | 第33页 |
| 5.1.3 没有厘清公约与国内法的关系 | 第33-34页 |
| 5.1.4 注意我国对公约第1条第1条(b)项的保留 | 第34-35页 |
| 5.2 我国在规范CISG适用方面需要采取的措施 | 第35-37页 |
| 5.2.1 完善关于公约适用方面的规定,发布相关的指导性案例 | 第35页 |
| 5.2.2 裁判人员要加强对公约适用条款的认识,避免错误适用公约 | 第35页 |
| 5.2.3 撤回对公约第1条第1条(b)项的保留,使公约的适用与国际接轨 | 第35-37页 |
| 6 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
