城镇老街文化研究--以亳州北关老街为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究目的 | 第10-11页 |
| 三、研究设计 | 第11-12页 |
| 四、国内外文献综述 | 第12-15页 |
| 第一章 概念界定及理论基础 | 第15-19页 |
| 一、相关概念界定 | 第15-16页 |
| (一) 老街的概念 | 第15页 |
| (二) 老街文化的概念 | 第15-16页 |
| 二、研究的理论基础 | 第16-19页 |
| (一) 文化治理理论 | 第16-17页 |
| (二) 文化记忆理论 | 第17-19页 |
| 第二章 亳州北关老街文化现状 | 第19-23页 |
| 一、老街文化底蕴深厚 | 第19-20页 |
| 二、老街文化繁芜多元 | 第20-21页 |
| 三、老街文化意象深远 | 第21-23页 |
| 第三章 亳州北关老街文化存在的主要问题 | 第23-29页 |
| 一、老街建筑遭遇破坏 | 第23-24页 |
| 二、传统工艺后继乏人 | 第24-25页 |
| 三、居民文化记忆模糊 | 第25-26页 |
| 四、居民文化保护意识偏低 | 第26页 |
| 五、居民人际关系疏离 | 第26-27页 |
| 六、文化传承主体老龄化 | 第27-29页 |
| 第四章 亳州北关老街文化存在问题的原因 | 第29-37页 |
| 一、国家层面的原因 | 第29-31页 |
| (一) 老街定位错位 | 第29-30页 |
| (二) 政策法规不健全 | 第30页 |
| (三) 管理部门职能交叉 | 第30-31页 |
| 二、社会层面的原因 | 第31-33页 |
| (一) 社会转型过程中阶层分化 | 第31页 |
| (二) 老街社会组织发育程度不足 | 第31-32页 |
| (三) 大规模人口社会流动 | 第32-33页 |
| 三、市场层面的原因 | 第33-37页 |
| (一) 市场体系尚不健全 | 第33-34页 |
| (二) 利益相关者竞相角逐 | 第34-35页 |
| (三) 老街经济价值被放大 | 第35-37页 |
| 第五章 亳州北关老街文化传承策略 | 第37-48页 |
| 一、构建多元主体共同参与的保护机制 | 第37页 |
| 二、加强政府的主导作用 | 第37-41页 |
| (一) 老街文化认同的建构 | 第37-38页 |
| (二) 制定老街发展长远规划 | 第38-39页 |
| (三) 完善政策法规体系 | 第39-40页 |
| (四) 推动管理部门职能优化 | 第40-41页 |
| (五) 加大对老街文化的宣传 | 第41页 |
| 三、推进老街社会管理的创新 | 第41-44页 |
| (一) 整合老街居住空间,实现不同阶层互动 | 第41-42页 |
| (二) 培育老街社会组织,提升居民话语权利 | 第42-43页 |
| (三) 吸引青年居民回流,优化人口年龄结构 | 第43-44页 |
| (四) 培养居民文化自觉,肩负老街文化传承 | 第44页 |
| 四、凸显市场的关键作用 | 第44-48页 |
| (一) 促进老街文化创意产业发展 | 第44-45页 |
| (二) 老街传统工艺的生产性保护 | 第45-46页 |
| (三) 老街利益相关者的合作共赢 | 第46-47页 |
| (四) 唤醒老街节日文化记忆 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 一、研究结论 | 第48页 |
| 二、研究不足与展望 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第54页 |
