| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 我国人民陪审员参审职权的概念内涵与法律规定 | 第7-13页 |
| 一、人民陪审员参审权的概念 | 第7-10页 |
| (一) 我国的人民陪审员制度 | 第7-8页 |
| (二) 人民陪审员参审权的概念内涵 | 第8-9页 |
| (三) 人民陪审员参审权的性质 | 第9-10页 |
| 二、人民陪审员参审权的法律规定 | 第10-13页 |
| (一) 法律法规 | 第10-11页 |
| (二) 司法解释 | 第11-12页 |
| (三) 其他规定 | 第12-13页 |
| 第二章 我国人民陪审员参审职权改革的价值意义 | 第13-17页 |
| 一、司法民主的重要体现 | 第13-15页 |
| 二、提高司法公信力的重要举措 | 第15-16页 |
| 三、提高人民陪审制度公信度的重要保障 | 第16-17页 |
| 第三章 我国人民陪审员参审职权的现状分析 | 第17-21页 |
| 一、我国人民陪审员参审权存在的问题 | 第17-19页 |
| (一) 制度缺陷:参审范围不明确 | 第17页 |
| (二) 实践问题:陪审员的话语权不足 | 第17-18页 |
| (三) 理念问题:人民陪审员制度价值意义认识不足 | 第18-19页 |
| 二、我国人民陪审员参审权存在问题的原因 | 第19-21页 |
| (一) 既定观念原因 | 第19页 |
| (二) 制度设计原因 | 第19-20页 |
| (三) 实践运作原因 | 第20-21页 |
| 第四章 完善我国人民陪审员参审职权的构想 | 第21-32页 |
| 一、国外陪审制参审职权的比较借鉴 | 第21-24页 |
| (一) 英美陪审制度参审职权的规定 | 第21-22页 |
| (二) 德法陪审制度参审职权的规定 | 第22-23页 |
| (三) 外国制度与我国制度的异同和可借鉴之处 | 第23-24页 |
| 二、完善人民陪审员参审职权的立法建议 | 第24-26页 |
| (一) 人民陪审员制度入宪法 | 第24-25页 |
| (二) 完善人民陪审员制度专门立法 | 第25-26页 |
| 三、限定陪审案件的范围和类型 | 第26-27页 |
| 四、完善人民陪审员参审案件启动程序 | 第27-28页 |
| 五、构建人民陪审员独立评议制度 | 第28-30页 |
| (一) 人民陪审员的评议权优先 | 第28页 |
| (二) 陪审员的职权界定:只审理事实认定,不审理法律适用 | 第28-29页 |
| (三) 与法官认定事实不一致时的处理 | 第29-30页 |
| 六、建立人民陪审员责任追究制度 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |