| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 刑讯逼供的概述 | 第8-12页 |
| 1.1 刑讯逼供的含义 | 第8-9页 |
| 1.2 刑讯逼供产生的原因 | 第9-11页 |
| 1.2.1 传统思想层面的原因 | 第9页 |
| 1.2.2 法律制度层面的原因 | 第9-10页 |
| 1.2.3 我国现实层面的原因 | 第10-11页 |
| 1.3 刑讯逼供的危害 | 第11-12页 |
| 第2章 国外遏制刑讯逼供的经验及启示 | 第12-16页 |
| 2.1 国外刑讯逼供犯罪的立法模式和制度规范 | 第12页 |
| 2.2 国外对刑讯逼供犯罪之权利保障机制 | 第12-13页 |
| 2.2.1 不得强迫自证其罪与沉默权制度 | 第12页 |
| 2.2.2 律师在场权制度 | 第12-13页 |
| 2.2.3 被羁押者的身体健康检查权制度 | 第13页 |
| 2.3 国外对刑讯逼供犯罪之程序防范机制 | 第13-14页 |
| 2.3.1 严格控制讯问时间和场所 | 第13页 |
| 2.3.2 严格进行侦查讯问录音、录像 | 第13-14页 |
| 2.3.3 严格适用非法证据排除 | 第14页 |
| 2.4 国外刑讯逼供法治实践对我国之启示 | 第14-16页 |
| 2.4.1 严格控制讯问时间和讯问场所 | 第14页 |
| 2.4.2 切实赋予犯罪嫌疑人沉默权 | 第14-15页 |
| 2.4.3 积极探索建立羁押巡视制度 | 第15页 |
| 2.4.4 认真落实非法证据排除规则 | 第15-16页 |
| 第3章 非法证据排除规则在我国的实施概况 | 第16-20页 |
| 3.1 增加非法证据排除规则的意义 | 第16-17页 |
| 3.1.1 限制公权力的滥用 | 第16页 |
| 3.1.2 尊重与保障人权 | 第16页 |
| 3.1.3 维护法律权威与司法尊严 | 第16-17页 |
| 3.2 我国适用非法证据排除规则存在的不足 | 第17-20页 |
| 3.2.1 非法证据证明上的困难 | 第17页 |
| 3.2.2“毒树之果”规定的空白 | 第17-18页 |
| 3.2.3 审判机关监督能力的弱化 | 第18页 |
| 3.2.4 责任追究机制与权益保障机制的局限 | 第18页 |
| 3.2.5 公诉方证明标准偏低 | 第18-20页 |
| 第4章 完善我国非法证据排除规则适用的建议 | 第20-24页 |
| 4.1 增强非法证据排除规则的适用 | 第20页 |
| 4.2 细化非法证据排除规则的若干内容 | 第20-21页 |
| 4.3 增加“毒树之果”的规定 | 第21页 |
| 4.4 提高控方的证明标准 | 第21-22页 |
| 4.5 完善责任追究机制与权益保障机制 | 第22页 |
| 4.6 将纪委的取证程序纳入非法证据排除审查的范围 | 第22-24页 |
| 结论 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-28页 |