刑事裁判文书说理实证研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、刑事裁判文书说理的制度构成 | 第11-19页 |
| （一）裁判文书说理的概念 | 第11-12页 |
| （二）完善刑事裁判文书说理的意义 | 第12-15页 |
| 1、提升司法公信力树立法律权威 | 第13页 |
| 2、促进司法裁判法律效果与社会效果的统一 | 第13-14页 |
| 3、增强法官业务能力提升司法文书质量 | 第14页 |
| 4、构建符合我国国情的刑事判例相关制度 | 第14-15页 |
| （三）刑事裁判文书说理的内容 | 第15-17页 |
| 1、定性论证 | 第15-16页 |
| 2、量刑论证 | 第16页 |
| 3、针对控辩双方提出意见的说明 | 第16-17页 |
| 4、总结性叙述并引用法律条文 | 第17页 |
| （四）刑事裁判文书说理的基本标准 | 第17-19页 |
| 1、事实认定准确完整 | 第18页 |
| 2、法律适用清晰适当 | 第18-19页 |
| 二、刑事裁判文书说理的现状与问题 | 第19-33页 |
| （一）研究方法及样本说明 | 第19-21页 |
| （二）刑事裁判文书说理的现状 | 第21-29页 |
| 1、地理区划对文书说理情况的影响 | 第21-22页 |
| 2、案件类型对文书说理情况的影响 | 第22-24页 |
| 3、定性及量刑部分数据统计 | 第24-26页 |
| 4、法学研究与文书说理 | 第26-27页 |
| 5、文书说理中对辩护意见的回应程度 | 第27-28页 |
| 6、说理格式化问题严重 | 第28-29页 |
| （三）刑事裁判文书说理的困境 | 第29-33页 |
| 1、刑事裁判文书说理存在的问题 | 第29-30页 |
| 2、说理不足原因探析 | 第30-33页 |
| 三、刑事裁判文书说理的改革与发展 | 第33-39页 |
| （一）改革走向 | 第33-34页 |
| （二）刑事裁判文书说理价值的实现路径 | 第34-36页 |
| 1、在角色及内容构建中寻求价值实现路径 | 第34-35页 |
| 2、在思维及结构构建中寻求价值实现路径 | 第35-36页 |
| （三）规范性问题研究 | 第36-39页 |
| 1、诉讼分流的同时实现裁判文书的简繁分流 | 第37-38页 |
| 2、积极探索开展填充式文书说理模式 | 第38页 |
| 3、开放思维运用非语言类表达方式提升说理效率 | 第38-39页 |
| 四、研究小结 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 论文及科研情况 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
