| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 对赌协议的内涵 | 第11-24页 |
| 第一节 对赌协议的界定 | 第11-16页 |
| 一、对赌协议的概念 | 第11-13页 |
| 二、对赌协议的产生 | 第13-15页 |
| 三、对赌协议的法律性质探究 | 第15-16页 |
| 第二节 对赌协议的内容分析 | 第16-21页 |
| 一、对赌协议的主体层面 | 第17-18页 |
| 二、协议的约定内容 | 第18-19页 |
| 三、对赌协议的客体 | 第19-21页 |
| 第三节 从法律的视角分析对赌协议的存在价值 | 第21-24页 |
| 一、对赌协议是当事人意思自治原则的表现 | 第21-22页 |
| 二、对赌协议具备一定估值调整功能 | 第22页 |
| 三、对赌协议一定程度上规范投资融资行为 | 第22-24页 |
| 第二章 从“海富案”的审判看“对赌协议”在国内的实施现状 | 第24-29页 |
| 第一节 苏州海富诉甘肃世恒不履行对赌协议补偿投资案案情 | 第24-25页 |
| 第二节 “海富案”的审判 | 第25-26页 |
| 第三节 最高法院审理“海富案”的判例意义 | 第26-29页 |
| 第三章 对赌协议的法律风险分析 | 第29-37页 |
| 第一节 司法裁判中的法律适用风险 | 第29-32页 |
| 一、融资公司能否成为适格的对赌主体 | 第30-31页 |
| 二、股权回购的效力问题 | 第31页 |
| 三、协议修订和利息问题 | 第31-32页 |
| 第二节 企业上市时的监管部门审核风险 | 第32-34页 |
| 一、触到监管中“股权权属明晰稳定”监管红线可能性高 | 第32-33页 |
| 二、触到监管中小股东利益保护范畴可能性高 | 第33-34页 |
| 第三节 国有资产以及涉外对赌的特殊法律风险 | 第34-37页 |
| 第四章 “对赌协议”的风险防范 | 第37-44页 |
| 第一节 投资方的法律风险防范 | 第37-39页 |
| 一、充分尽职调查,防范信息不对称的签约风险 | 第37页 |
| 二、合理设定对赌条款,防范IPO审核政策下的被迫解约风险 | 第37-38页 |
| 三、合理选择争议解决方式,防范目前无成文法的裁判风险 | 第38-39页 |
| 第二节 融资方的法律风险防范 | 第39-42页 |
| 一、利用“反向尽职调查”了解合作方,合理设定对赌条款 | 第39-40页 |
| 二、合理确定对赌指标 | 第40-41页 |
| 三、合理设定条款最大化保障控制权 | 第41-42页 |
| 第三节 签订后应如何实现共赢 | 第42-44页 |
| 一、对赌的两种结果——双赢或双输 | 第42页 |
| 二、努力提高企业的经营管理水平 | 第42页 |
| 三、不断增强企业抵御风险的能力 | 第42-43页 |
| 四、双方灵活协调处理危机 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
