法律的不确定性及其克服研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 问题的提出与研究基础 | 第8-13页 |
| 2 法律不确定性理论的发展历程分析 | 第13-23页 |
| 2.1 法律确定性理论主导时期 | 第13-15页 |
| 2.2 法律不确定性理论的兴起 | 第15-18页 |
| 2.3 法律不确定性理论的反思与再定位 | 第18-22页 |
| 2.4 法律不确定性理论与法治发展进程关系分析 | 第22-23页 |
| 3 法律不确定性存在的现实基础 | 第23-31页 |
| 3.1 法律不确定性产生的原因 | 第23-29页 |
| 3.1.1 法律语言局限性导致的不确定性 | 第24-25页 |
| 3.1.2 立法者理性有限导致的不确定性 | 第25-27页 |
| 3.1.3 法律理念变革带来的不确定性 | 第27-29页 |
| 3.2 法律不确定性的存在范围 | 第29-30页 |
| 3.3 法律不确定性存在的积极意义 | 第30-31页 |
| 3.3.1 认可有限司法能动性的积极价值 | 第30-31页 |
| 3.3.2 重视法律与社会的互动关系 | 第31页 |
| 4 法律不确定性之克服分析 | 第31-44页 |
| 4.1 法律不确定性克服之必要性分析 | 第31-33页 |
| 4.1.1 司法实践维度之必要性 | 第31-32页 |
| 4.1.2 社会认知维度之必要性 | 第32-33页 |
| 4.2 法律不确定性司法克服方式分析 | 第33-41页 |
| 4.2.1 司法克服之规范层面分析 | 第35-39页 |
| 4.2.2 司法克服之社会层面分析 | 第39-40页 |
| 4.2.3 司法克服过程中特殊情况分析 | 第40-41页 |
| 4.3 法律不确定性克服方案的规范化整合 | 第41-42页 |
| 4.4 规范承受者对法律主观确定性信仰的培养 | 第42-44页 |
| 5 法律不确定性及其克服对中国法治建设的意义 | 第44-47页 |
| 5.1 推动对中国司法的重新定位 | 第44-46页 |
| 5.2 对社会转型与法律稳定性的调和 | 第46页 |
| 5.3 将中国的“情理”带入舶来的“法治” | 第46-47页 |
| 6 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
