| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第7页 |
| 第一章 破产管理人监督机制概述 | 第7-9页 |
| 第一节 破产管理人制度的历史沿革 | 第7-8页 |
| 第二节 中美破产管理人制度的起源及发展 | 第8-9页 |
| 第二章 我国破产管理人监督机制的现状 | 第9-12页 |
| 第一节 事前及事中监督 | 第9-10页 |
| 一、破产管理人的资格 | 第9页 |
| 二、破产管理人的选任 | 第9页 |
| 三、事中监督 | 第9-10页 |
| 第二节 监督的主体 | 第10-11页 |
| 一、人民法院 | 第10-11页 |
| 二、债权人会议和债权人委员会 | 第11页 |
| 第三节 事后监督：破产管理人的法律责任 | 第11-12页 |
| 第三章 美国破产托管人监督机制 | 第12-21页 |
| 第一节 事前及事中监督 | 第12-15页 |
| 一、破产托管人的资格 | 第12-13页 |
| 二、破产托管人的选任 | 第13-14页 |
| 三、事中监督 | 第14-15页 |
| 第二节 监督的主体 | 第15-17页 |
| 一、法院 | 第15页 |
| 二、联邦破产托管人 | 第15-16页 |
| 三、债权人会议与债权人委员会 | 第16-17页 |
| 四、破产行业自律组织 | 第17页 |
| 第三节 破产托管人保证金及执业责任保险制度 | 第17-19页 |
| 第四节 事后监督：破产托管人的法律责任 | 第19-21页 |
| 一、民事责任 | 第19页 |
| 二、行政责任 | 第19-20页 |
| 三、刑事责任 | 第20-21页 |
| 第四章 我国破产管理人监督机制存在的不足 | 第21-24页 |
| 第一节 事前监督：破产管理人的确定欠缺制度化标准 | 第21-22页 |
| 第二节 监督的主体问题 | 第22-23页 |
| 一、法院的职权错位 | 第22页 |
| 二、监督主体间没有有效的相互监管、制衡机制 | 第22页 |
| 三、监督缺乏有效性 | 第22-23页 |
| 第三节 事后监督：管理人的法律责任缺乏实效性 | 第23-24页 |
| 第五章 完善我国破产管理人监督机制的建议 | 第24-30页 |
| 第一节 设立破产行政监督机构 | 第24-25页 |
| 第二节 设立破产管理人行业自律组织 | 第25-26页 |
| 第三节 建立统一的破产管理人资格准入及选任制度 | 第26-27页 |
| 第四节 建立破产管理人保证金和执业责任保险制度 | 第27-28页 |
| 一、我国设立破产管理人保证金和执业责任保险制度的必要性 | 第27-28页 |
| 二、我国设立破产管理人保证金和执业责任保险制度的构想 | 第28页 |
| 第五节 强化破产管理人的责任监督 | 第28-30页 |
| 一、细化管理人的民事责任 | 第28-29页 |
| 二、构建行政法律责任制度 | 第29-30页 |
| 三、完善刑事配套立法 | 第30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |