国家财产执行豁免问题研究
论文创新点 | 第6-7页 |
中文摘要 | 第7-10页 |
Abstract | 第10-12页 |
1 引言 | 第16-24页 |
1.1 论文选题的动机与意义 | 第16-17页 |
1.1.1 论文选题动机 | 第16页 |
1.1.2 论文选题意义 | 第16-17页 |
1.2 国内外研究现状 | 第17-21页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第17-19页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第19-20页 |
1.2.3 小结 | 第20-21页 |
1.3 论文研究目标与研究方法 | 第21-22页 |
1.3.1 研究目标与内容 | 第21-22页 |
1.3.2 研究方法 | 第22页 |
1.4 论文结构和思路 | 第22-24页 |
1.4.1 论文结构 | 第22页 |
1.4.2 论文思路 | 第22-24页 |
2 执行豁免的基本问题 | 第24-53页 |
2.1 执行豁免的理论基础 | 第24-37页 |
2.1.1 执行豁免的基本含义 | 第24-28页 |
2.1.2 执行豁免立场转变的原因 | 第28-31页 |
2.1.3 执行豁免的实践变迁 | 第31-37页 |
2.2 执行豁免与管辖豁免的关系 | 第37-44页 |
2.2.1 “一体论”与“区分论” | 第37-40页 |
2.2.2 管辖豁免和执行豁免的异同 | 第40-41页 |
2.2.3 执行豁免更为谨慎的原因 | 第41-44页 |
2.3 执行豁免中行政机构与审判机构的关系 | 第44-51页 |
2.3.1 执行豁免决定机构的双重性 | 第44-45页 |
2.3.2 行政机构与审判机构的权力分配 | 第45-51页 |
小结 | 第51-53页 |
3 执行豁免的放弃 | 第53-77页 |
3.1 放弃的主体 | 第53-59页 |
3.1.1 国家机构、部门或其他实体 | 第54-56页 |
3.1.2 放弃的授权问题 | 第56-59页 |
3.2 放弃的形式 | 第59-73页 |
3.2.1 明示放弃 | 第59-64页 |
3.2.2 默示放弃 | 第64-73页 |
3.3 放弃的撤回和时间点 | 第73-75页 |
3.3.1 放弃的撤回 | 第73-74页 |
3.3.2 放弃的时间点 | 第74-75页 |
小结 | 第75-77页 |
4 执行豁免的例外 | 第77-95页 |
4.1 商业财产 | 第77-86页 |
4.1.1 商业财产的判断标准 | 第77-81页 |
4.1.2 特定的联系要求 | 第81-85页 |
4.1.3 时间阶段 | 第85-86页 |
4.2 其他情形 | 第86-93页 |
4.2.1 指定财产 | 第87-88页 |
4.2.2 违反国际法所获得的财产 | 第88-93页 |
小结 | 第93-95页 |
5 特定种类财产的执行豁免 | 第95-126页 |
5.1 中央银行的账户 | 第95-103页 |
5.1.1 中央银行财产的判断标准 | 第97-100页 |
5.1.2 用于公共目的的账户 | 第100-102页 |
5.1.3 举证责任的承担 | 第102-103页 |
5.2 外交代表机构的银行账户 | 第103-112页 |
5.2.1 立法和实践现状 | 第103-108页 |
5.2.2 维也纳公约与国家豁免权的重叠 | 第108-109页 |
5.2.3 举证责任的分配 | 第109-112页 |
5.3 免于强制执行的其他财产 | 第112-123页 |
5.3.1 军事财产 | 第112-114页 |
5.3.2 具有文化或历史价值的财产 | 第114-123页 |
小结 | 第123-126页 |
6 中国执行豁免的立法与实践 | 第126-150页 |
6.1 中国执行豁免的立场 | 第126-134页 |
6.1.1 中国执行豁免的有关立法 | 第126-128页 |
6.1.2 中国执行豁免的实践态度 | 第128-134页 |
6.2 中国执行豁免立法的模式 | 第134-147页 |
6.2.1 立法条文设计 | 第135-143页 |
6.2.2 应诉策略 | 第143-147页 |
小结 | 第147-150页 |
结语 | 第150-153页 |
参考文献 | 第153-173页 |
攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果目录 | 第173-174页 |
后记 | 第174-175页 |