| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 选题的缘由及意义 | 第9-11页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 一、国内研究现状 | 第11页 |
| 二、国外研究现状 | 第11-14页 |
| 第三节 研究目标、研究内容及研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 证券法域外管辖的基本理论 | 第15-27页 |
| 第一节 域外管辖权的相关概念 | 第15-20页 |
| 一、域外管辖权的定义及分类 | 第15页 |
| 二、域外管辖权分类的意义 | 第15-16页 |
| 三、合理证券法域外管辖范围的重要性 | 第16-20页 |
| 第二节 证券法域外管辖的传统国际法基础 | 第20-27页 |
| 一、证券法域外管辖的习惯国际法基础 | 第20-22页 |
| 二、证券法域外管辖的“国际礼让”依据 | 第22-24页 |
| 三、证券法域外管辖的“合理性管辖”依据 | 第24-27页 |
| 第三章 美国证券法域外管辖权实践 | 第27-39页 |
| 第一节 美国证券法对外国证券事务的事项管辖权 | 第27-29页 |
| 一、事项管辖权 | 第28页 |
| 二、美国证券法对外国证券事务的事项管辖权 | 第28-29页 |
| 第二节 Morrison案前的域外管辖标准 | 第29-32页 |
| 一、“效果标准” | 第29-30页 |
| 二、“行为标准” | 第30-31页 |
| 三、“效果-行为标准” | 第31页 |
| 四、Morrison案前的“长臂”管辖特征 | 第31-32页 |
| 第三节 Morrison案对美国证券法域外管辖权的影响 | 第32-36页 |
| 一、Morrison案对“反域外适用推定”的适用 | 第32-33页 |
| 二、Morrison案确立的“交易标准” | 第33-34页 |
| 三、《华尔街改革和消费者保护法案》对“交易标准”的修正 | 第34-35页 |
| 四、“交易标准”及其修正的影响 | 第35-36页 |
| 第四节 Morrison案后的域外管辖实践 | 第36-39页 |
| 一、Morrison案后证券法域外管辖标准的延续 | 第36-37页 |
| 二、弱化和限定事项管辖权 | 第37-39页 |
| 第四章 我国证券法域外管辖制度的完善 | 第39-43页 |
| 第一节 有限度地扩张我国证券法域外管辖权 | 第39-40页 |
| 第二节 加强传统国际法对域外管辖权的规制 | 第40-41页 |
| 第三节 完善我国证券法律适用的冲突规范制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附录 | 第52页 |