| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-14页 |
| 1.1 研究的背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第12页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 | 第14-20页 |
| 2.1 行政违法行为与刑事犯罪行为 | 第14-15页 |
| 2.1.1 行政违法行为 | 第14页 |
| 2.1.2 刑事犯罪行为 | 第14-15页 |
| 2.2 行政执法与刑事司法 | 第15-16页 |
| 2.2.1 行政执法 | 第15-16页 |
| 2.2.2 刑事司法 | 第16页 |
| 2.3 行政执法与刑事司法衔接及其意义 | 第16-18页 |
| 2.3.1 行政执法与刑事司法衔接的概念 | 第16-17页 |
| 2.3.2 行政执法与刑事司法衔接的意义 | 第17-18页 |
| 2.4 理论基础 | 第18-20页 |
| 2.4.1 权力分立理论 | 第18页 |
| 2.4.2 新公共管理理论 | 第18-19页 |
| 2.4.3 协同治理理论 | 第19-20页 |
| 第三章 调查设计与实施 | 第20-26页 |
| 3.1 调查背景 | 第20-21页 |
| 3.1.1 彭州市概况 | 第20页 |
| 3.1.2 彭州市行政执法与刑事司法衔接工作情况 | 第20-21页 |
| 3.2 调查设计 | 第21-24页 |
| 3.2.1 调查的目的 | 第21页 |
| 3.2.2 调查之假设 | 第21页 |
| 3.2.3 调查的对象 | 第21页 |
| 3.2.4 调查的方法 | 第21-22页 |
| 3.2.5 调查的信度 | 第22页 |
| 3.2.6 调查的效度 | 第22-24页 |
| 3.3 调查实施 | 第24-26页 |
| 3.3.1 前期准备 | 第24页 |
| 3.3.2 确定样本 | 第24页 |
| 3.3.3 调查问卷发放与回收 | 第24-25页 |
| 3.3.4 访谈情况 | 第25-26页 |
| 第四章 调查结果分析 | 第26-34页 |
| 4.1 “两法衔接”工作的运转情况 | 第26-28页 |
| 4.1.1 整体运转正常 | 第26页 |
| 4.1.2 整体满意度较高 | 第26-28页 |
| 4.2 “两法衔接”工作取得的成效 | 第28-29页 |
| 4.2.1 有效打击违法犯罪行为 | 第28-29页 |
| 4.2.2 规范行政执法行为 | 第29页 |
| 4.3 “两法衔接”工作存在的问题 | 第29-32页 |
| 4.3.1 涉嫌犯罪案件移送不顺 | 第29-30页 |
| 4.3.2 信息共享平台未起实效 | 第30页 |
| 4.3.3 工作效率降低 | 第30-31页 |
| 4.3.4 公众知晓度极低 | 第31-32页 |
| 4.4 调查假设与调查结果对比分析 | 第32-34页 |
| 第五章 彭州市行政执法与刑事司法衔接不畅的原因分析 | 第34-41页 |
| 5.1 观念层面的原因 | 第34-36页 |
| 5.1.1 缺乏对依法治国、依法行政的深入认识 | 第34页 |
| 5.1.2 缺乏对“两法衔接”重要性的正确认识 | 第34-35页 |
| 5.1.3 缺乏信息化管理思维 | 第35-36页 |
| 5.2 制度层面的原因 | 第36-39页 |
| 5.2.1 缺乏权威的法律制度 | 第36-37页 |
| 5.2.2 行政配合制度不完善 | 第37页 |
| 5.2.3 信息共享制度存在缺陷 | 第37-38页 |
| 5.2.4 缺乏有效监督制约制度 | 第38-39页 |
| 5.3 实践层面的原因 | 第39-41页 |
| 5.3.1 衔接程序缺乏操作性 | 第39页 |
| 5.3.2 衔接人员缺乏专业性 | 第39-41页 |
| 第六章 完善彭州市行政执法与刑事司法衔接工作的对策 | 第41-52页 |
| 6.1 转变观念 | 第41-42页 |
| 6.1.1 提升对依法治国、依法行政的认识水平 | 第41页 |
| 6.1.2 强化对“两法衔接”重要性的正确认知 | 第41-42页 |
| 6.1.3 确立“两法衔接”工作信息化的思维 | 第42页 |
| 6.2 健全制度 | 第42-45页 |
| 6.2.1 完善信息共享制度 | 第42-43页 |
| 6.2.2 强化内部协调制度 | 第43-44页 |
| 6.2.3 优化联合执法制度 | 第44页 |
| 6.2.4 健全行政违法档案制度 | 第44-45页 |
| 6.3 完善程序 | 第45-48页 |
| 6.3.1 分阶段细化移送程序 | 第45-47页 |
| 6.3.2 明确各主体责任分工 | 第47页 |
| 6.3.3 规范移送内容和标准 | 第47-48页 |
| 6.4 加强监督 | 第48-52页 |
| 6.4.1 加强行政内部监督 | 第48-49页 |
| 6.4.2 加强检察法律监督 | 第49-50页 |
| 6.4.3 加强纪检监察监督 | 第50页 |
| 6.4.4 加强社会外部监督 | 第50-52页 |
| 第七章 结论和展望 | 第52-53页 |
| 7.1 研究的结论 | 第52页 |
| 7.2 未来之展望 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-61页 |