| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、案例介绍与问题的提出 | 第9-13页 |
| （一）案例介绍 | 第9-11页 |
| （二）问题的提出 | 第11-13页 |
| 二、校园伤害事故的概述 | 第13-17页 |
| （一）校园伤害事故的概念 | 第13页 |
| （二）学校与学生之间的法律关系 | 第13-15页 |
| 1.监护关系说 | 第13-14页 |
| 2.契约关系说 | 第14页 |
| 3.教育、管理和保护关系说 | 第14-15页 |
| （三）校园伤害事故的分类 | 第15-17页 |
| 1.学生之间引起的校园伤害事故 | 第15-16页 |
| 2.学校自身原因引起的校园伤害事故 | 第16页 |
| 3.校外第三人引起的校园伤害事故 | 第16-17页 |
| 三、国内外校园伤害事故归责原则 | 第17-21页 |
| （一）域外校园伤害事故归责原则 | 第17-19页 |
| 1.德国的相关规定 | 第17-18页 |
| 2.法国的相关规定 | 第18页 |
| 3.美国的相关规定 | 第18页 |
| 4.英国的相关规定 | 第18-19页 |
| （二）国内校园伤害事故归责原则 | 第19-21页 |
| 1.我国大陆的规定 | 第19-20页 |
| 2.我国台湾地区的规定 | 第20-21页 |
| 四、我国校园伤害事故归责原则的缺陷与完善 | 第21-28页 |
| （一）我国校园伤害事故归责原则的缺陷 | 第21-23页 |
| 1.过错推定责任原则适用范围过窄 | 第21-22页 |
| 2.公平责任原则的适用不明确 | 第22-23页 |
| 3.校园伤害事故归责原则未类型化 | 第23页 |
| （二）对我国校园伤害事故归责原则的完善 | 第23-28页 |
| 1.无、限制民事行为能力人统一适用过错推定责任原则 | 第23-24页 |
| 2.公平责任原则不适用校园伤害事故 | 第24-25页 |
| 3.校园伤害事故归责原则的类型化 | 第25-28页 |
| 结语 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |