| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1.绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 公共政策措施落实绩效审计文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 公共政策措施落实情况跟踪审计文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 本文研究的创新与不足 | 第16-18页 |
| 1.4.1 本文的创新之处 | 第16-17页 |
| 1.4.2 本文的不足之处 | 第17-18页 |
| 2.国家审计在促进公共政策措施落实方面的原理探析 | 第18-32页 |
| 2.1 国家审计在促进公共政策措施落实方面的基本内涵 | 第18-19页 |
| 2.1.1 公共政策措施落实方面的基本内涵 | 第18页 |
| 2.1.2 国家审计的基本内涵 | 第18-19页 |
| 2.1.3 公共政策措施落实情况跟踪审计的基本内涵 | 第19页 |
| 2.2 国家审计在公共政策措施落实方面的基本理论 | 第19-28页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第19-23页 |
| 2.2.2 J曲线效应理论 | 第23-28页 |
| 2.3 国家审计促进公共政策措施落实“五位一体”的作用 | 第28-32页 |
| 2.3.1 经济方面的作用 | 第28-29页 |
| 2.3.2 政治方面的作用 | 第29-30页 |
| 2.3.3 社会方面的作用 | 第30页 |
| 2.3.4 文化方面的作用 | 第30-31页 |
| 2.3.5 生态方面的作用 | 第31-32页 |
| 3.国家审计在促进公共政策措施落实方面的现状 | 第32-40页 |
| 3.1 我国审计工作促进公共政策措施落实的现状分析 | 第32-35页 |
| 3.1.1 审计的力度逐渐加大，覆盖范围越来越广 | 第32-33页 |
| 3.1.2 审计的结果已初见成效 | 第33-34页 |
| 3.1.3 案例分析——审计促进保障性住房安居工程公共政策措施落实 | 第34-35页 |
| 3.2 我国审计工作促进公共政策措施落实的经验分析 | 第35-37页 |
| 3.2.1 统筹审计资源 | 第35-36页 |
| 3.2.2 运用大数据平台 | 第36页 |
| 3.2.3 灵活使用审计方法 | 第36页 |
| 3.2.4 多种分析法评价公共政策措施落实效果 | 第36-37页 |
| 3.3 当前我国审计工作在促进公共政策措施落实中存在的问题 | 第37-40页 |
| 3.3.1 国家审计促进公共政策措施落实的理念滞后 | 第37页 |
| 3.3.2 未形成有针对性的国家审计组织形式 | 第37-38页 |
| 3.3.3 尚未建立健全国家审计对公共政策措施落实情况的评价体系 | 第38页 |
| 3.3.4 国家审计人员的审计素质和专业技能有待提高 | 第38页 |
| 3.3.5 国家审计促进公共政策措施落实的工作质量有待提高 | 第38页 |
| 3.3.6 对国家审计发现的问题整改力度不强 | 第38-39页 |
| 3.3.7 公共政策措施落实情况跟踪审计结果的公开度与透明度不够 | 第39-40页 |
| 4.美国审计在促进公共政策措施落实方面的案例和经验 | 第40-44页 |
| 4.1 美国审计工作促进公共政策措施落实的案例 | 第40-41页 |
| 4.1.1 对“不良资产救助项目”的促进作用 | 第40-41页 |
| 4.1.2 对“联邦儿童医疗保险政策”的促进作用 | 第41页 |
| 4.2 美国审计工作促进公共政策措施落实的特点 | 第41-42页 |
| 4.2.1 立足长远发展，合理选择审计评估项目 | 第41-42页 |
| 4.2.2 采取灵活的审计组织方式与评价方式 | 第42页 |
| 4.2.3 立足大数据，科学性进行审计分析 | 第42页 |
| 4.2.4 构建了复合型、专家型的人才结构 | 第42页 |
| 4.3 美国审计工作促进公共政策措施落实的经验借鉴 | 第42-44页 |
| 4.3.1 建立科学有效的公共政策措施落实情况的审计评估制度 | 第43页 |
| 4.3.2 创新审计评价的组织方式与技术方法 | 第43页 |
| 4.3.3 加强公共政策措施落实情况跟踪审计的机构建设与人才培养 | 第43-44页 |
| 5.公共管理视角下，国家审计促进公共政策措施落实的探索 | 第44-54页 |
| 5.1 提升国家审计促进公共政策措施落实的理念建设 | 第44-45页 |
| 5.1.1 树立审计公共政策措施落实情况的质量理念 | 第44-45页 |
| 5.1.2 树立审计公共政策措施落实情况的执法理念 | 第45页 |
| 5.2 优化国家审计促进公共政策措施落实的组织形式 | 第45-47页 |
| 5.2.1 优化公共政策措施落实情况跟踪审计的立项程序 | 第46页 |
| 5.2.2 加强国家审计介入公共政策措施落实的时点确认机制 | 第46-47页 |
| 5.3 建立健全国家审计对公共政策措施落实的评价体系 | 第47-48页 |
| 5.3.1 设立定量和定性相结合指标模式 | 第47-48页 |
| 5.3.2 建立健全审计评价数据管理系统 | 第48页 |
| 5.4 优化国家审计人员的自身能力 | 第48-50页 |
| 5.4.1 完善审计人员的培训机制 | 第48-49页 |
| 5.4.2 搭建审计人员交流的大平台 | 第49-50页 |
| 5.5 强化国家审计促进公共政策措施落实的工作质量 | 第50-51页 |
| 5.5.1 建立健全标准化业务操作体系 | 第50页 |
| 5.5.2 提升审计成果利用率 | 第50-51页 |
| 5.6 加强国家审计促进公共政策措施落实中问题整改的力度 | 第51-52页 |
| 5.6.1 完善国家审计与各职能部门协调机制 | 第51页 |
| 5.6.2 强化审计目标推动机制 | 第51-52页 |
| 5.7 建立健全国家审计促进公共政策措施落实的公开制度 | 第52-54页 |
| 5.7.1 建立健全国家审计内部公开机制 | 第52页 |
| 5.7.2 加强国家审计社会外部指引 | 第52-54页 |
| 6.结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
