| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第7-9页 |
| 2 法律问题与事实问题的区分之概念界定 | 第9-14页 |
| 2.1 实体法中的法律问题与事实问题 | 第9页 |
| 2.2 证据法中法律问题与事实问题的区分 | 第9-14页 |
| 2.2.1 可采性与可信性的分离 | 第10-12页 |
| 2.2.2 法律问题与事实问题的二分法 | 第12-14页 |
| 3 法律问题与事实问题的区分之必要性 | 第14-20页 |
| 3.1 英美法系与大陆法系对待这一问题的不同传统 | 第14-17页 |
| 3.2 我国人民陪审制度改革对这一问题的回应 | 第17-20页 |
| 4 法律问题与事实问题的隔离程序 | 第20-29页 |
| 4.1 英美法系证据隔离程序 | 第20-26页 |
| 4.1.1 地点隔离：庭前动议排除非法证据 | 第21页 |
| 4.1.2 主体隔离：审中之审 | 第21-23页 |
| 4.1.3 一问一答的作证方式 | 第23-24页 |
| 4.1.4 即时救济：中间上诉制度 | 第24-25页 |
| 4.1.5 小结 | 第25-26页 |
| 4.2 大陆法系非法证据排除制度 | 第26-29页 |
| 5 我国非法证据排除的程序障碍 | 第29-34页 |
| 5.1 地点隔离之缺失：庭前会议议而不决 | 第29页 |
| 5.2 主体隔离之缺失：陪审制度陪而不审 | 第29-31页 |
| 5.3 内容隔离之缺失：叙述性的作证方式 | 第31-32页 |
| 5.4 即时救济之缺失：中间上诉制度的阙如 | 第32页 |
| 5.5 致命缺陷：卷宗笔录中心主义 | 第32-34页 |
| 6 以对二者的区分为中心重构非法证据排除规则的实现路径 | 第34-37页 |
| 7 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |