庭审实质化视角下刑事交叉询问制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 一、刑事交叉询问制度与庭审实质化 | 第11-14页 |
| （一） 刑事交叉询问制度的基本理论 | 第11-13页 |
| 1.刑事交叉询问制度的涵义和特征 | 第11-12页 |
| 2.刑事交叉询问制度的价值 | 第12-13页 |
| （二） 刑事庭审实质化的基本理论 | 第13-14页 |
| （三） 刑事交叉询问制度与庭审实质化的关联性 | 第14页 |
| 二、比较法上的刑事交叉询问制度 | 第14-25页 |
| （一） 英国与美国交叉询问制度及评析 | 第15-20页 |
| 1.英国与美国刑事交叉询问的主体 | 第15页 |
| 2.英国与美国刑事交叉询问的顺序和范围 | 第15-16页 |
| 3.英国与美国交叉询问制度遵循的规则 | 第16-18页 |
| 4.保障英美国家刑事交叉询问制度运行的配套措施 | 第18页 |
| 5.对英美国家交叉询问制度的评价及借鉴 | 第18-20页 |
| （二） 德国刑事交叉询问制度及评析 | 第20-23页 |
| 1.德国刑事交叉询问制度的立法规定 | 第20-21页 |
| 2.德国刑事交叉询问制度的特点 | 第21页 |
| 3.对德国刑事交叉询问制度的评析 | 第21-23页 |
| （三） 日本刑事交叉询问制度及评析 | 第23-25页 |
| 1.日本刑事交叉询问制度的立法规定 | 第23-24页 |
| 2.日本交刑事叉询问制度的特点 | 第24页 |
| 3.对日本刑事交叉询问制度的评析 | 第24-25页 |
| 三、我国刑事庭审交叉询问制度的现状及问题 | 第25-32页 |
| （一） 我国刑事庭审交叉询问制度的现状 | 第25-27页 |
| 1.我国刑事交叉询问制度的法律规定 | 第25-26页 |
| 2.我国刑事交叉询问制度的司法实践现状 | 第26-27页 |
| （二） 我国刑事交叉询问制度面临的问题 | 第27-32页 |
| 1.刑事交叉询问顺序、范围含混不清 | 第27-29页 |
| 2.刑事交叉询问主体利益多极化 | 第29-30页 |
| 3.刑事交叉询问规则不具体，法律规定相冲突 | 第30-31页 |
| 4.刑事交叉询问制度配套措施不完善 | 第31-32页 |
| 四、我国刑事庭审交叉询问制度的完善 | 第32-46页 |
| （一） 刑事交叉询问制度的完善 | 第32-36页 |
| 1.刑事交叉询问主体的重新界定 | 第32页 |
| 2.刑事交叉询问顺序、范围的重新明确 | 第32-34页 |
| 3.完善诱导性询问规则 | 第34-36页 |
| （二） 刑事交叉询问制度配套措施的完善 | 第36-46页 |
| 1.规范案卷移送制度，实现庭审实质化 | 第36-38页 |
| 2.完善庭前会议制度，确立证据开示制度 | 第38-42页 |
| 3.完善证人出庭作证制度 | 第42-44页 |
| 4.完善刑事法律援助制度，加强律师辩护 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
