矿难行政问责结果总体合理度的二维评价模型
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-25页 |
| ·问题的提出及研究意义 | 第13-15页 |
| ·矿难行政问责重要性及其现实状况 | 第13-14页 |
| ·矿难问责合理性研究的缺失及意义 | 第14-15页 |
| ·研究的方法和结构安排 | 第15-16页 |
| ·研究的方法 | 第15页 |
| ·本文的结构安排 | 第15-16页 |
| ·文献综述 | 第16-25页 |
| ·对矿难的研究 | 第16-18页 |
| ·对行政问责的研究 | 第18-19页 |
| ·对事故损失的研究 | 第19-21页 |
| ·对生命值的量化研究 | 第21-22页 |
| ·相关法律法规 | 第22-25页 |
| 第二章 相关理论依据 | 第25-29页 |
| ·责任政府理论 | 第25-26页 |
| ·责任政府基本理论 | 第25-26页 |
| ·责任政府与行政问责制 | 第26页 |
| ·问责理论 | 第26-27页 |
| ·行政救济理论 | 第27-29页 |
| ·行政救济基本理论 | 第27-28页 |
| ·问责后的行政救济 | 第28-29页 |
| 第三章 整体模型的构建 | 第29-33页 |
| ·模型的概况 | 第29-31页 |
| ·模型框架 | 第29-30页 |
| ·引证案例介绍 | 第30-31页 |
| ·矿难行政问责结果合理度评价的逻辑推演及模型 | 第31-33页 |
| ·矿难行政问责合理度的逻辑推演 | 第31-32页 |
| ·矿难行政问责责损比计量模型 | 第32-33页 |
| 第四章 否定性结果的内容及其内部关系 | 第33-39页 |
| ·个人名义承担的否定性结果的模型 | 第33-37页 |
| ·个人名义承担的行政责任 | 第33页 |
| ·个人名义承担的刑事责任 | 第33-34页 |
| ·承担责任行政人员的行政等级 | 第34-37页 |
| ·行政主体承担的否定性结果 | 第37-38页 |
| ·否定性结果的内容及其内部关系的模型 | 第38-39页 |
| 第五章 政府应承担损失的量化模型与逻辑推演 | 第39-51页 |
| ·总体损失的计量 | 第39-45页 |
| ·经济因素损失的计量 | 第40-41页 |
| ·非经济因素损失的计量 | 第41-45页 |
| ·总损失的计量模型 | 第45页 |
| ·政府应承担损失比例的逻辑推演 | 第45-51页 |
| ·矿难中的政府失范行为类型 | 第45-50页 |
| ·政府应承担损失比例的模型 | 第50-51页 |
| 第六章 运用责损比评价矿难行政问责结果总体合理度 | 第51-54页 |
| ·通过责损比衡量合理度的方法 | 第51-52页 |
| ·参照案例的确定 | 第51-52页 |
| ·衡量待测事故的合理度 | 第52页 |
| ·合理度的应用 | 第52-54页 |
| 第七章 结语 | 第54-56页 |
| ·研究的主要结论 | 第54页 |
| ·研究的学术贡献 | 第54-55页 |
| ·局限性与未来发展方向 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第59-60页 |
