| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一部分 格式条款司法规制概述 | 第12-22页 |
| 一、格式条款的法律性质 | 第12-14页 |
| (一) 格式条款法律性质的主流学说 | 第12-13页 |
| (二) 格式条款法律性质的界定 | 第13-14页 |
| 二、格式条款存在的价值 | 第14-18页 |
| (一) 格式条款的正价值 | 第14-17页 |
| (二) 格式条款的负价值 | 第17-18页 |
| 三、加强格式条款司法规制的意义 | 第18-22页 |
| 第二部分 格式条款是否订入合同的司法审查标准 | 第22-27页 |
| 一、条款提供方是否履行了合理的提醒和说明义务 | 第22-24页 |
| (一) 文件及条款外观 | 第22-23页 |
| (二) 提醒的方法 | 第23页 |
| (三) 提醒的时间 | 第23-24页 |
| (四) 提醒的程度 | 第24页 |
| 二、相对人是否有全面了解格式条款内容的时间 | 第24-25页 |
| 三、相对人是否同意格式条款的订入 | 第25-27页 |
| 第三部分 格式条款解释的司法运用 | 第27-34页 |
| 一、格式条款解释的基本指导思想 | 第27-29页 |
| 二、格式条款解释的规则 | 第29-32页 |
| (一) 统一解释规则 | 第29-30页 |
| (二) 严格解释规则 | 第30页 |
| (三) 个别条款优先规则 | 第30-32页 |
| 三、格式条款解释应当注意的问题 | 第32-34页 |
| (一) 格式条款解释的目的 | 第32页 |
| (二) 格式条款解释主体意识的个别性 | 第32-34页 |
| 第四部分 格式条款效力的司法判定 | 第34-42页 |
| 一、效力判定的模式 | 第34-39页 |
| (一) 格式条款的绝对无效 | 第34-37页 |
| (二) 格式条款的相对无效 | 第37-38页 |
| (三) 我国对相对无效模式的借鉴 | 第38-39页 |
| 二、司法判定的具体标准 | 第39-42页 |
| (一) 合同当事人的身份和地位 | 第39-40页 |
| (二) 标的物对相对人而言是否具有必要性和可选择性 | 第40页 |
| (三) 格式条款提供方的义务是否公平合理 | 第40-41页 |
| (四) 分配给相对人的权利义务及风险是否合理 | 第41-42页 |
| 第五部分 我国格式条款司法规制的问题及思考 | 第42-48页 |
| 一、我国格式条款司法规制存在的问题 | 第42-44页 |
| (一) 格式条款司法规制的范围狭窄 | 第42-43页 |
| (二) 格式条款司法规制的依据不完善 | 第43页 |
| (三) 司法规制具体方法运用的不合理 | 第43-44页 |
| 二、完善我国格式条款司法规制的建议 | 第44-48页 |
| (一) 完善格式条款司法审查的实体法依据 | 第44-45页 |
| (二) 规范法院对格式条款司法审查的操作 | 第45页 |
| (三) 建立方便消费者的诉讼制度 | 第45-46页 |
| (四) 在一定范围内承认判例的引导作用 | 第46-47页 |
| (五) 加强法官队伍建设 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |