| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 导言 | 第7-8页 |
| 一、量刑的概念、相关理论 | 第8-9页 |
| 二、贪污受贿案件量刑情况 | 第9-12页 |
| (一) 现实背景——贪污、受贿罪量刑之乱象 | 第9-10页 |
| (二) 本地区情况分析 | 第10-11页 |
| (三) 贪污受贿案件中影响量刑的因素 | 第11-12页 |
| 三、量刑情节 | 第12-20页 |
| (一) 概念及意义 | 第12-13页 |
| 1、是决定宣告刑的依据 | 第12页 |
| 2、是突破法定刑的根据 | 第12页 |
| 3、赋予法官以适度的自由裁量权 | 第12-13页 |
| (二) 犯罪数额 | 第13-14页 |
| 1、相关规定 | 第13-14页 |
| 2、实际情况 | 第14页 |
| (三) 退赃情况 | 第14-15页 |
| 1、相关规定 | 第14-15页 |
| 2、实际情况 | 第15页 |
| (四) 认罪态度 | 第15-18页 |
| 1、认罪态度与定罪 | 第15-16页 |
| 2、不同诉讼阶段的认罪态度与量刑 | 第16-17页 |
| 3、不同种类的认罪态度与量刑 | 第17-18页 |
| (五) 其他从轻、减轻情节 | 第18-19页 |
| (六) 从重情节 | 第19-20页 |
| 四、量刑中存在的问题 | 第20-23页 |
| (一) 量刑情节的适用不当 | 第20-21页 |
| 1、认定标准不一 | 第20页 |
| 2、适用频率畸高 | 第20页 |
| 3、部分案件的判刑未因量刑情节的不同而有所区别 | 第20-21页 |
| (二) 减轻或从轻的幅度过大 | 第21页 |
| (三) 量刑结果失衡 | 第21-23页 |
| 1、罪责与刑罚不相当 | 第21-22页 |
| 2、地区间的同案不同判 | 第22页 |
| 3、同一地区的同案不同判 | 第22-23页 |
| 五、问题产生的原因 | 第23-28页 |
| (一) 观念偏差 | 第23-24页 |
| 1、重定罪轻量刑 | 第23-24页 |
| 2、重实体轻程序 | 第24页 |
| 3、重打击轻保护 | 第24页 |
| (二) 立法不周密 | 第24-26页 |
| 1、刑种设置不合理,量刑幅度过大 | 第24-25页 |
| 2、立法用语模糊,缺乏科学性和精确性 | 第25页 |
| 3、情节对量刑的影响力规定不具体 | 第25页 |
| 4、无统一的量刑标准和规则 | 第25-26页 |
| (三) 量刑基准难以确定 | 第26页 |
| (四) 法官自由裁量权的滥用 | 第26-28页 |
| 六、立法和司法实践中对贪污受贿犯罪量刑的完善和探索 | 第28-34页 |
| (一) 域外贪污受贿定罪量刑标准 | 第28-30页 |
| 1、英美法系国家贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准 | 第28-29页 |
| 2、大陆法系国家贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准 | 第29-30页 |
| 3、关于域外贪污受贿定罪量刑标准的分析 | 第30页 |
| (二) 我国现代贪污贿赂的定罪量刑标准的发展 | 第30-32页 |
| (三) 我国贪污贿赂的定罪量刑标准的新规 | 第32-34页 |
| 七、贪污受贿案件量刑规范化机制的构建 | 第34-43页 |
| (一) 理论构建 | 第34-40页 |
| 1、量刑方法 | 第34-35页 |
| 2、量刑方法评述 | 第35-37页 |
| 3、贪污受贿案件量刑方法新探 | 第37-40页 |
| (二) 实践建议 | 第40-42页 |
| 1、实施贪污受贿犯罪案例指导制度 | 第40页 |
| 2、实行侦、诉协调配合机制 | 第40-41页 |
| 3、积极履行审判监督职责 | 第41-42页 |
| 4、明确本地区贪污受贿案量刑情节的影响力 | 第42页 |
| (三) 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |