| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、研究背景与意义 | 第10-12页 |
| （一）研究背景 | 第10-11页 |
| （二）研究意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-14页 |
| （一）国外研究现状 | 第12-13页 |
| （二）国内研究现状 | 第13-14页 |
| 三、研究内容与方法 | 第14-17页 |
| （一）研究内容 | 第14-15页 |
| （二）研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 股东代位行使公司归入权制度概述 | 第17-24页 |
| 一、公司归入权的法律概述 | 第17-21页 |
| （一）公司归入权的法律概念 | 第17页 |
| （二）公司归入权的法律性质 | 第17-21页 |
| 二、股东代位行使公司归入权的法理基础 | 第21-24页 |
| （一）债权人代位权说 | 第21页 |
| （二）受益权说 | 第21-22页 |
| （三）股东权说 | 第22-24页 |
| 第二章 我国股东代位行使公司归入权制度的立法规定及存在问题 | 第24-39页 |
| 一、我国股东代位行使公司归入权制度立法规定及评析 | 第24-26页 |
| （一）《公司法》之规定及评析 | 第24页 |
| （二）《上市公司章程指引》之规定及评析 | 第24-25页 |
| （三）《到境外上市公司章程必备条款》之规定及评析 | 第25-26页 |
| （四）《证券法》之规定及评析 | 第26页 |
| 二、我国股东代位行使公司归入权制度存在的问题 | 第26-39页 |
| （一）股东代位行使公司归入权原告资格被质疑 | 第27-29页 |
| （二）股东代位行使公司归入权被告范围过窄 | 第29-31页 |
| （三）股东代位行使公司归入权前置程序适用混乱 | 第31-33页 |
| （四）股东代位行使公司归入权诉讼费用过高 | 第33-36页 |
| （五）股东代位行使公司归入权举证困难 | 第36-37页 |
| （六）股东代位行使公司归入权与损害赔偿请求权竞合 | 第37-39页 |
| 第三章 股东代位行使公司归入权制度的域外考察 | 第39-45页 |
| 一、英国股东代位行使公司归入权制度的考察 | 第39-41页 |
| 二、美国股东代位行使公司归入权制度的考察 | 第41-43页 |
| 三、日本股东代位行使公司归入权制度的考察 | 第43-45页 |
| 第四章 股东代位行使公司归入权法律制度的完善 | 第45-56页 |
| 一、股东代位行使公司归入权诉讼当事人制度的完善 | 第45-49页 |
| （一）放宽对原告资格的限制 | 第45-47页 |
| （二）扩大股东代位行使公司归入权被告的范围 | 第47-48页 |
| （三）确立公司在股东代位行使公司归入权的地位 | 第48-49页 |
| 二、股东代位行使公司归入权诉讼激励机制的构建 | 第49-50页 |
| （一）实行案件受理费优惠政策 | 第49页 |
| （二）实行诉讼费用补偿制度 | 第49-50页 |
| 三、股东代位行使公司归入权诉讼约束机制的改进 | 第50-52页 |
| （一）细化股东代位行使归入权诉讼的前置程序 | 第50-51页 |
| （二）确立诉讼费用担保制度 | 第51-52页 |
| 四、股东代位行使公司归入权诉讼其他制度的完善 | 第52-56页 |
| （一）确立法院在股东代位行使公司归入权诉讼中的地位 | 第52-53页 |
| （二）确定法院的既判力以及允许提起再审 | 第53-54页 |
| （三）股东代位行使公司归入权和损害赔偿请求权重叠适用 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第63页 |
