摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第9-15页 |
1.1 选题背景和意义 | 第9-10页 |
1.1.1 选题背景 | 第9页 |
1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
1.2.1 国外关于反腐败立法的研究成果 | 第10-11页 |
1.2.2 国内关于反腐败立法的研究成果 | 第11-13页 |
1.3 研究方法 | 第13页 |
1.4 研究框架与创新点 | 第13-15页 |
1.4.1 研究思路 | 第13-14页 |
1.4.2 创新点 | 第14-15页 |
2 反腐败立法保障的理论基础 | 第15-21页 |
2.1 相关概念解析 | 第15-16页 |
2.2 立法的功能 | 第16页 |
2.3 反腐败立法的理论概述 | 第16-18页 |
2.3.1 “现代化与腐败理论” | 第16-17页 |
2.3.2 坎布南的“寻租理论” | 第17页 |
2.3.3 中国特色的反腐败立法理论基础 | 第17-18页 |
2.4 反腐败立法的必然性 | 第18-21页 |
2.4.1 是“反腐风暴”到“反腐立法”的必然趋势 | 第18-19页 |
2.4.2 我国廉洁政治的要求 | 第19页 |
2.4.3 通过立法,才能明确行为规范的底线 | 第19页 |
2.4.4 反腐败立法是震慑腐败分子的武器 | 第19-20页 |
2.4.5 反腐败立法是惩处腐败的依据 | 第20-21页 |
3 我国反腐败立法现状与问题 | 第21-25页 |
3.1 我国反腐败立法的基本情况 | 第21-22页 |
3.2 我国反腐败立法现存的问题 | 第22-25页 |
3.2.1 立法松散、重复性高 | 第22-23页 |
3.2.2 立法的滞后性 | 第23页 |
3.2.3 立法质量不高 | 第23-24页 |
3.2.4 缺乏强制力和权威感 | 第24页 |
3.2.5 法规之间的不协调 | 第24-25页 |
4 中外反腐败立法经验与启示 | 第25-29页 |
4.1 我国古代相关立法成果 | 第25页 |
4.2 国外的相关立法经验 | 第25-29页 |
4.2.1 制定专门的反腐败法 | 第27页 |
4.2.2 加强国际领域合作 | 第27-28页 |
4.2.3 出台公务员个人行为规制的法律 | 第28页 |
4.2.4 出台政务公开相关法律 | 第28-29页 |
5 进一步完善我国反腐败立法保障的对策 | 第29-38页 |
5.1 加强反腐败立法总体规划和协调 | 第29-30页 |
5.1.1 加强立法预测和立法的总体规划 | 第29页 |
5.1.2 加强党内规定与法律法规之间的协调衔接 | 第29页 |
5.1.3 加强法律法规与政府规章之间的协调衔接 | 第29-30页 |
5.1.4 建立完善反腐国际合作机制的协调衔接 | 第30页 |
5.2 加速立法进程、补齐法律空白 | 第30-32页 |
5.2.1 明确立法主体地位 | 第30-31页 |
5.2.2 加速立法进程,破除利益羁绊 | 第31页 |
5.2.3 出台反腐败专门法 | 第31页 |
5.2.4 制定若干反腐败单行法律 | 第31-32页 |
5.2.5 制定公务人员行为手则 | 第32页 |
5.3 完善立法技术,提高立法质量 | 第32-34页 |
5.3.1 扩大规制对象范围 | 第32页 |
5.3.2 扩大行为对象范围 | 第32-33页 |
5.3.3 扩大规制行为范围 | 第33页 |
5.3.4 扩大时间维度 | 第33页 |
5.3.5 细化条文规定 | 第33-34页 |
5.3.6 加强立法评估 | 第34页 |
5.4 规制立法冲突,实现制度耦合 | 第34-35页 |
5.4.1 平衡好立法背后的权力结构,坚持法律冲突适用的原则 | 第34页 |
5.4.2 处理好立法前瞻性和现实性的冲突 | 第34-35页 |
5.4.3 提高制度融合性 | 第35页 |
5.5 确立反腐机构的独立法律地位 | 第35-36页 |
5.6 提高公众参与力 | 第36-38页 |
5.6.1 反腐败立法发挥群众力量 | 第36页 |
5.6.2 以立法形式支持非政府组织发展 | 第36页 |
5.6.3 确定举报人权益保护原则 | 第36-38页 |
结语 | 第38-39页 |
参考文献 | 第39-41页 |
后记 | 第41-42页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第42页 |