医疗损害中因果关系不确定性的处理
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-15页 |
| 一、 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| （一） 研究背景 | 第9页 |
| （二） 研究意义 | 第9-10页 |
| 二、 文献综述 | 第10-14页 |
| 三、 研究方法 | 第14-15页 |
| （一） 案例研究 | 第14页 |
| （二） 比较法 | 第14页 |
| （三） 经济分析 | 第14页 |
| （四） 价值分析 | 第14-15页 |
| 第一章 医疗损害中因果关系的不确定性难题 | 第15-22页 |
| 一、 因果关系的不确定性 | 第15-17页 |
| （一） 因果关系不确定难题 | 第15-16页 |
| （二） 因果关系不确定性时，侵权责任的认定 | 第16-17页 |
| 二、 医疗损害中因果关系的不确定性 | 第17-20页 |
| （一） 医疗损害中因果关系问题的核心：不确定 | 第17-19页 |
| （二） 因果关系的证明：法官的选择 | 第19-20页 |
| 三、 医疗损害中，因果关系不确定性的原因分析 | 第20-22页 |
| （一） 病情自然发展的结果 | 第20-21页 |
| （二） 医疗措施的固有风险 | 第21-22页 |
| 第二章 医疗损害案件中，因果关系不确定的处理途径 | 第22-41页 |
| 一、 近因原则 | 第22-28页 |
| （一） 诉讼程序的门槛降低 | 第23-25页 |
| （二） 证明标准的降低 | 第25-28页 |
| 二、 机会丧失理论的适用 | 第28-33页 |
| （一） 机会丧失理论的司法实践 | 第28-29页 |
| （二） 各国司法适用上的差异 | 第29-33页 |
| 三、 证明责任减轻 | 第33-37页 |
| （一） 证明责任倒置 | 第33-36页 |
| （二） 证明标准降低 | 第36-37页 |
| 四、 适用一般侵权中因果关系的认定标准 | 第37-41页 |
| （一） 英国法院的坚定立场 | 第37-40页 |
| （二） 英国坚持适用一般侵权证明规则的原因简析 | 第40-41页 |
| 第三章 不同处理途径下的价值衡量 | 第41-50页 |
| 一、 “机会”是否应当保护 | 第41-46页 |
| （一） “机会”应当赔偿 | 第41-43页 |
| （二） 对于“机会”保护的质疑 | 第43-46页 |
| 二、 经济因素考量 | 第46-50页 |
| （一） 作为激励机制的损害赔偿制度 | 第46-47页 |
| （二） 价格机制的责任转移 | 第47-48页 |
| （三） 不同模式下的责任承担分析 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
