| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、 问题的提出 | 第10-12页 |
| 二、 研究方法、文章的结构 | 第12-13页 |
| 第一章 行政诉讼非法证据排除的基本理论阐述 | 第13-17页 |
| 第一节 行政非法证据排除的理论基础 | 第13-15页 |
| 一、 人权保障理念 | 第13-14页 |
| 二、 正当程序理念 | 第14页 |
| 三、 利益平衡理论 | 第14-15页 |
| 第二节 我国行政非法证据排除规则的内涵及立法现状评析 | 第15-17页 |
| 第二章 行政诉讼非法证据的判别标准——以案例为切入点 | 第17-31页 |
| 第一节 行政诉讼非法证据认定标准阐述 | 第17-18页 |
| 第二节 行政诉讼非法证据排除典型案例评析 | 第18-29页 |
| 案例一罗满秀不服上杭县公安局治安管理处罚裁决案 | 第18-22页 |
| 一、 案情概要与争议焦点 | 第18页 |
| 二、 争议焦点的法律分析 | 第18-22页 |
| （一）行政主体严重违反法定程序 | 第19-20页 |
| （二）行政证据形式不合法 | 第20-22页 |
| 案例二张晖诉上海闵行区城市交通行政执法大队交通行政处罚案 | 第22-25页 |
| 一、 案情概要 | 第22页 |
| 二、 争议焦点的法律分析 | 第22-25页 |
| （一）行政机关的诱惑取证 | 第23-24页 |
| （二）行政机关的暴力取证 | 第24-25页 |
| 案例三赖某诉广州市公安局行政复议决定上诉案 | 第25-29页 |
| 一、 案情概要与争议焦点 | 第25-26页 |
| 二、 争议焦点的法律分析 | 第26-29页 |
| （一）取证主体不适格 | 第26-28页 |
| （二）通过秘密手段获取的证据 | 第28-29页 |
| 本章小结 | 第29-31页 |
| 第三章 对我国行政诉讼非法证据排除规则的反思 | 第31-39页 |
| 第一节 证据排除规则立法及理念滞后 | 第31-35页 |
| 一、 立法上的不足 | 第31-34页 |
| （一）《行政程序法》的缺失 | 第31-32页 |
| （二）“例外情况”规定的缺失 | 第32-33页 |
| （三）衍生证据的效力不明确 | 第33-34页 |
| 二、 传统法文化理念落后 | 第34-35页 |
| （一）行政机关观念存在偏差 | 第34-35页 |
| （二）公民传统法理念未改变 | 第35页 |
| 第二节 证明标准不明确 | 第35-37页 |
| 第三节 司法审查体制障碍 | 第37-39页 |
| 一、 行政诉讼非法证据审查标准不完善 | 第37页 |
| 二、 司法独立不完全 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
