| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.3 我国家事纠纷法院调解研究现状 | 第9-10页 |
| 1.4 论文结构及创新 | 第10-11页 |
| 第2章 家事纠纷与家事调解 | 第11-17页 |
| 2.1 家事纠纷的独特性 | 第11-13页 |
| 2.1.1 隐私性 | 第11-12页 |
| 2.1.2 非理性 | 第12页 |
| 2.1.3 伦理性 | 第12-13页 |
| 2.2 家事纠纷法院调解在家事诉讼中的特殊地位和功能 | 第13页 |
| 2.3 家事纠纷对法院调解的程序要求 | 第13-17页 |
| 2.3.1 启动的强制性 | 第14-15页 |
| 2.3.2 调解的专业性 | 第15页 |
| 2.3.3 多方参与性 | 第15页 |
| 2.3.4 规范与灵活的统一性 | 第15-17页 |
| 第3章 我国家事纠纷法院调解制度的不足 | 第17-23页 |
| 3.1 在规范方面的不足 | 第17页 |
| 3.1.1 相关立法与规定不全面 | 第17页 |
| 3.1.2 家事调解规定的适用范围狭窄 | 第17页 |
| 3.2 在运行方面的不足 | 第17-23页 |
| 3.2.1 缺少专门的家事纠纷法院调解机构 | 第17-18页 |
| 3.2.2 家事调解机制不健全 | 第18页 |
| 3.2.3 调解过程情理法结合度不够 | 第18-19页 |
| 3.2.4 调解过程与审判过程交叉不分离 | 第19-20页 |
| 3.2.5 调解协议的救济方式单一 | 第20-23页 |
| 第4章 完善我国家事纠纷法院调解制度的建议 | 第23-41页 |
| 4.1 设立家事纠纷法院调解机构——家事调解办公室 | 第23-25页 |
| 4.1.1 家事调解办公室的职能 | 第23-24页 |
| 4.1.2 家事调解办公室的布置 | 第24-25页 |
| 4.2 完善家事纠纷法院调解程序 | 第25-39页 |
| 4.2.1 调解主体 | 第25-31页 |
| 4.2.2 调解范围 | 第31-34页 |
| 4.2.3 调解场所 | 第34-35页 |
| 4.2.4 调解过程 | 第35-38页 |
| 4.2.5 调解协议的效力及履行 | 第38-39页 |
| 4.3 增加家事纠纷法院调解程序的救济途径 | 第39页 |
| 4.4 加强相关立法 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第45页 |