| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1. 有限责任公司关联交易概述 | 第10-17页 |
| 1.1 有限责任公司关联交易的界定 | 第10-11页 |
| 1.1.1 有限责任公司关联交易概念的界定 | 第10-11页 |
| 1.1.2 有限责任公司关联交易的分类及形式 | 第11页 |
| 1.2 有限责任公司关联交易的特殊性 | 第11-14页 |
| 1.3 有限责任公司关联交易法律规制的必要性 | 第14-17页 |
| 1.3.1 完善公司治理结构的需要 | 第14-15页 |
| 1.3.2 保护股东特别是中小股东利益的需要 | 第15-16页 |
| 1.3.3 保护关联企业债权人利益的需要 | 第16页 |
| 1.3.4 防控有限责任公司避税 | 第16-17页 |
| 2.国外有限责任公司关联交易法律规制的立法及评价 | 第17-27页 |
| 2.1 国外有限责任公司关联交易法律规制的立法 | 第17-23页 |
| 2.1.1 美国有限责任公司关联交易法律规制的立法 | 第17-20页 |
| 2.1.2 英国有限责任公司关联交易法律规制的立法 | 第20-22页 |
| 2.1.3 德国有限责任公司关联交易法律规制的立法 | 第22-23页 |
| 2.2 国外有限责任公司关联交易法律规制的立法评价 | 第23-27页 |
| 2.2.1 具备合理的关联交易审查标准 | 第23-25页 |
| 2.2.1.1 公平交易标准 | 第23-24页 |
| 2.2.1.2 盈余标准 | 第24-25页 |
| 2.2.2 董事与控股股东的义务明确 | 第25-26页 |
| 2.2.3 关联交易的表决机制健全 | 第26页 |
| 2.2.4 关联交易的法律救济机制完善 | 第26-27页 |
| 3.我国有限责任公司关联交易法律规制的立法现状及存在的问题 | 第27-32页 |
| 3.1 我国有限责任公司关联交易法律规制的立法现状 | 第27-28页 |
| 3.2 我国有限责任公司关联交易法律规制存在的问题 | 第28-32页 |
| 3.2.1 相关主体的信义义务不完善 | 第28-30页 |
| 3.2.1.1 董事信义义务的规定不完善 | 第28-29页 |
| 3.2.1.2 缺少关于控股股东信义义务的规定 | 第29-30页 |
| 3.2.2 关联交易的审查批准制度不健全 | 第30-31页 |
| 3.2.2.1 关联交易的审查标准缺失 | 第30页 |
| 3.2.2.2 关联交易的表决机制不完善 | 第30-31页 |
| 3.2.3 关联交易的监督机制不健全 | 第31页 |
| 3.2.4 关联交易的法律救济机制缺乏针对性 | 第31-32页 |
| 3.2.5 缺乏责任追究机制 | 第32页 |
| 4. 完善我国有限责任公司关联交易法律规制的对策 | 第32-40页 |
| 4.1 完善相关主体的信义义务 | 第32-34页 |
| 4.1.1 完善董事的信义义务 | 第32-34页 |
| 4.1.2 确立控股股东的信义义务 | 第34页 |
| 4.2 健全关联交易的审查批准制度 | 第34-36页 |
| 4.2.1 建立关联交易的审查标准 | 第34-35页 |
| 4.2.2 健全关联交易的表决机制 | 第35-36页 |
| 4.3 强化关联交易的监督机制 | 第36-37页 |
| 4.4 完善关联交易的救济机制 | 第37-39页 |
| 4.4.1 保护债权人的救济机制 | 第37-38页 |
| 4.4.1.1 完善法人人格否认制度 | 第37页 |
| 4.4.1.2 引入衡平居次原则 | 第37-38页 |
| 4.4.2 保护中小股东的救济机制 | 第38-39页 |
| 4.4.2.1 健全股东诉讼制度 | 第38页 |
| 4.4.2.2 将股份回购请求权引入关联交易 | 第38-39页 |
| 4.5 规定针对关联交易的法律责任制度 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第45-46页 |
