我国副省级城市产融结合基础比较研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-13页 |
| 1.2.1 国外研究动态 | 第8-10页 |
| 1.2.2 国内研究动态 | 第10-12页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第12-13页 |
| 1.3 研究意义 | 第13-15页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.3.2 实用价值 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第16-17页 |
| 1.5 本文创新点 | 第17-19页 |
| 2 理论基础 | 第19-31页 |
| 2.1 产融结合的基础理论 | 第19-25页 |
| 2.1.1 产融结合的概念 | 第19-20页 |
| 2.1.2 产融结合的模式 | 第20-22页 |
| 2.1.3 我国产融结合的发展历程 | 第22-24页 |
| 2.1.4 产融结合产生的原因 | 第24-25页 |
| 2.2 产融结合理论分析 | 第25-28页 |
| 2.2.1 产业生命周期理 | 第26页 |
| 2.2.2 协同效应理论 | 第26-27页 |
| 2.2.3 信息不对称理论 | 第27页 |
| 2.2.4 交易费用理论 | 第27-28页 |
| 2.3 产融结合的效应 | 第28-30页 |
| 2.3.1 正效应 | 第28-29页 |
| 2.3.2 负效应 | 第29-30页 |
| 2.4 本章小结 | 第30-31页 |
| 3 副省级城市产融结合的基础比较 | 第31-45页 |
| 3.1 研究的思路与方法 | 第31-35页 |
| 3.1.1 指标体系的构建原则 | 第31-32页 |
| 3.1.2 构造评价指标体系 | 第32-33页 |
| 3.1.3 指标的处理 | 第33页 |
| 3.1.4 递阶层次综合评价模型 | 第33-35页 |
| 3.1.5 等级评价法 | 第35页 |
| 3.2 产业基础比较 | 第35-39页 |
| 3.2.1 基础数据 | 第35-36页 |
| 3.2.2 指标的处理 | 第36-37页 |
| 3.2.3 评价结果 | 第37-39页 |
| 3.3 金融业基础比较 | 第39-42页 |
| 3.3.1 基础数据 | 第39页 |
| 3.3.2 指标的处理 | 第39-40页 |
| 3.3.3 评价结果 | 第40-42页 |
| 3.4 产融结合基础综合评价 | 第42-44页 |
| 3.5 本章小结 | 第44-45页 |
| 4 副省级城市产业与金融业协调发展基础比较评价 | 第45-53页 |
| 4.1 协调与发展的相关概念 | 第45页 |
| 4.2 确定评价模型 | 第45-47页 |
| 4.2.1 协调度模型 | 第45-46页 |
| 4.2.2 协调发展度模型 | 第46-47页 |
| 4.2.3 协调发展度的等级划分 | 第47页 |
| 4.3 副省级城市产业与金融业协调发展的评价分析 | 第47-52页 |
| 4.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 5 促进产融结合协调发展的对策 | 第53-57页 |
| 5.1 政府层面提出促进产融结合的政策建议 | 第53-54页 |
| 5.2 针对产业滞后型提出政策建议 | 第54-55页 |
| 5.3 针对金融业滞后型提出政策建议 | 第55-56页 |
| 5.4 本章小结 | 第56-57页 |
| 6 结论与展望 | 第57-59页 |
| 6.1 结论 | 第57-58页 |
| 6.2 展望 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 攻读学位期间科研项目及发表的学术论文 | 第63-64页 |
