| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题的背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究框架安排 | 第13-14页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 创新点及难点 | 第14-16页 |
| 第2章 内幕交易的理论探究 | 第16-24页 |
| 2.1 各国关于“内幕信息”定义的比较研究 | 第16-19页 |
| 2.1.1 美国 | 第17-18页 |
| 2.1.2 欧盟 | 第18页 |
| 2.1.3 日本 | 第18-19页 |
| 2.2 内幕交易的表现形式 | 第19-24页 |
| 2.2.1 内幕交易的行为主体 | 第20-21页 |
| 2.2.2 内幕交易的主观方面 | 第21-22页 |
| 2.2.3 内幕交易的客观方面 | 第22-24页 |
| 第3章 对光大“乌龙指”事件的解读 | 第24-39页 |
| 3.1 案情概述 | 第24-25页 |
| 3.2 我国对“内幕信息”的定义 | 第25-28页 |
| 3.2.1 《证券法》对“内幕信息”的定义 | 第25-26页 |
| 3.2.2 《期货交易管理条例》对“内幕信息”的定义 | 第26-27页 |
| 3.2.3 光大“乌龙指”事件对内幕信息的认定分析 | 第27-28页 |
| 3.3 光大“乌龙指”事件涉及内幕交易的角色解读 | 第28-30页 |
| 3.3.1 从光大证券作为上市公司角色解读 | 第28-29页 |
| 3.3.2 从光大证券作为机构投资者角色解读 | 第29-30页 |
| 3.4 光大“乌龙指”事件涉及内幕交易的行为解读 | 第30-36页 |
| 3.4.1 对冲交易的常规理解 | 第30-31页 |
| 3.4.2 光大对冲交易行为的合理抗辩 | 第31-36页 |
| 3.5 再起波澜之杨剑波状告证监会 | 第36-39页 |
| 3.5.1 杨剑波状告理由对内幕交易的解读 | 第36-39页 |
| 第4章 从光大事件探内幕交易的立法完善 | 第39-46页 |
| 4.1 中美《证券法》出台背景之对比研究 | 第39-40页 |
| 4.2 中国内幕交易处罚案例与光大“乌龙指”事件之比较 | 第40-43页 |
| 4.2.1 中国证监会内幕交易处罚案例 | 第40-43页 |
| 4.2.2 案例特征总结 | 第43页 |
| 4.3 从光大“乌龙指”事件论中国内幕交易制度的完善 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
