| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、关于未成年人前科消灭制度的涵义及价值分析 | 第13-20页 |
| （一） 前科的概念及法律后果 | 第13-16页 |
| 1. 前科的概念 | 第13页 |
| 2. 前科的法律后果 | 第13-15页 |
| 3. 前科的刑罚功能 | 第15-16页 |
| （二） 前科消灭的概念及法律后果 | 第16-17页 |
| 1. 前科消灭的概念、历史发展 | 第16-17页 |
| 2. 前科消灭的法律后果 | 第17页 |
| （三） 未成年人前科消灭制度的概念及价值 | 第17-20页 |
| 1. 未成年人前科消灭制度的概念、基本特征 | 第17-18页 |
| 2. 未成年人前科消灭制度的价值分析 | 第18-20页 |
| 二、我国建立未成年人前科消灭制度的必要性、可行性 | 第20-24页 |
| （一） 建立未成年人前科消灭制度的必要性 | 第20-22页 |
| 1. 我国犯罪的未成年人处遇分析 | 第20-21页 |
| 2. 国际少年司法制度发展的必然趋势 | 第21-22页 |
| （二） 建立未成年人前科消灭制度的可行性 | 第22-24页 |
| 1. 实践基础——各地关于未成年人犯罪记录封存的司法实践 | 第22-23页 |
| 2. 法律基础——国内未成年人保护法体系与已加入的国际公约 | 第23页 |
| 3. 现实基础——“以人为本”、构建和谐社会的时代主题 | 第23-24页 |
| 三、当前我国未成年人前科消灭制度面临之困境 | 第24-28页 |
| （一） 缺乏独立的未成年人刑事诉讼程序 | 第24-25页 |
| （二） 制度设计中存在的问题分析 | 第25-28页 |
| 1. 前科消灭的适用主体狭窄 | 第26页 |
| 2. 缺乏前科消灭的条件 | 第26页 |
| 3. 运行程序缺乏可操作性 | 第26-27页 |
| 4. 法律后果不明确 | 第27-28页 |
| 四、域外未成年人前科消灭制度之立法考察 | 第28-31页 |
| （一） 各国关于未成年人前科消灭制度的立法例 | 第28-30页 |
| 1. 德国的未成年人前科消灭制度 | 第28页 |
| 2. 美国加利福利亚州的未成年人前科消灭制度 | 第28-29页 |
| 3. 俄罗斯的未成年人前科消灭制度 | 第29页 |
| 4. 日本的未成年人前科消灭制度 | 第29-30页 |
| （二） 关于各国未成年人前科消灭制度之比较分析 | 第30-31页 |
| 五、完善我国未成年人前科消灭制度之立法设想 | 第31-36页 |
| （一） 加快建立独立的未成年人刑事诉讼程序步伐 | 第31-32页 |
| （二） 完善未成年人前科消灭制度的运行程序 | 第32-35页 |
| 1. 扩大适用主体范围 | 第32页 |
| 2. 设置条件——考验期及法定条件 | 第32页 |
| 3. 规定启动方式 | 第32-33页 |
| 4. 明确审查程序 | 第33页 |
| 5. 确保前科消灭的法律后果 | 第33-34页 |
| 6. 建立司法、档案、行政、教育等部门的配套体系 | 第34页 |
| 7. 保护前科消灭者之合法权益 | 第34-35页 |
| （三） 加大社区矫正力度，帮助未成年人复归 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
