| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 精神障碍患者非自愿治疗制度的概述 | 第7-13页 |
| 1.1 精神障碍患者非自愿治疗的概念 | 第8-9页 |
| 1.2 我国精神障碍患者非自愿治疗的历史 | 第9-10页 |
| 1.3 精神障碍患者非自愿治疗制度的法律性质 | 第10-11页 |
| 1.4 精神障碍患者非自愿治疗制度的内在冲突 | 第11-13页 |
| 1.4.1 非自愿治疗与人身自由权的冲突 | 第12页 |
| 1.4.2 非自愿治疗与健康权的冲突 | 第12-13页 |
| 第2章 我国关于精神障碍患者非自愿治疗的法律规定 | 第13-19页 |
| 2.1 《刑法》和《刑事诉讼法》中关于精神病人强制医疗的规定 | 第13-15页 |
| 2.2 我国地方性法规关于精神障碍患者非自愿治疗的规定 | 第15-16页 |
| 2.3 我国《精神卫生法》关于精神障碍患者非自愿治疗的规定 | 第16-19页 |
| 第3章 国外精神障碍患者非自愿治疗制度的介绍 | 第19-24页 |
| 3.1 英国精神障碍患者非自愿治疗制度的介绍 | 第19-20页 |
| 3.2 德国精神疾病患者安置制度的介绍 | 第20-21页 |
| 3.3 日本精神障害者非自愿治疗制度的介绍 | 第21-24页 |
| 第4章 我国精神障碍患者非自愿治疗制度实施过程中存在的问题 | 第24-30页 |
| 4.1 监护权滥用的可能 | 第24-26页 |
| 4.2 行政权滥用的可能 | 第26-28页 |
| 4.3 医疗机构和医师诊断权、收治权滥用的可能 | 第28-30页 |
| 第5章 我国精神障碍患者非自愿治疗制度的完善 | 第30-37页 |
| 5.1 坚持程序正义原则完善非自愿治疗制度 | 第30-34页 |
| 5.1.1 对监护人送诊权的完善 | 第31-32页 |
| 5.1.2 对行政权的完善 | 第32-33页 |
| 5.1.3 对医疗机构和医师诊断权、收治权的完善 | 第33-34页 |
| 5.2 坚持精神障碍患者最大利益的原则完善非自愿治疗制度 | 第34-37页 |
| 5.2.1 建立精神障碍患者非自愿治疗的自动审查机制 | 第34-35页 |
| 5.2.2 设计预先指示权完善非自愿治疗制度 | 第35-37页 |
| 第6章 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-42页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第42页 |
